Решение по делу № 33-1608/2016 (33-24458/2015;) от 22.12.2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-1608/2016    Судья: Хвещенко Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    02 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Птоховой З.Ю. и Зарочинцевой Е.В.

При секретаре Исуповой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2015 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2015 года по иску закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Е.Г.М., З.С.Ю., М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, взыскании уплаченной государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» – М.А.В., действующего на основании доверенности от 20 октября 2015 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее ЗАО «Петроэлектросбыт») обратилось в Невский районный суд с иском к Е.Г.М., З.С.В., М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 19 марта 2012 года по 31 января 2015 года в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., указывая, что ответчики являются собственниками комнат в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и абонентами по договору энергоснабжения, однако обязательства по оплате потребленной энергии не выполняют.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца солидарно с ответчиков Е.Г.М., З.С.В. задолженность за период с 19 марта 2012 года по 31 января 2015 года в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины по <...>. с каждой. В остальной части заявленных требований суд отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В., считая его постановленным с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, Е.Г.М., З.С.В. и несовершеннолетняя П.А.В. являются собственниками комнат и зарегистрированы в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и являются абонентами по договору энергоснабжения.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истец предоставил ответчикам услуги по снабжению электроэнергией в спорный период, ответчики приняли данные услуги, однако их не оплатили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом уточненных требований составила <...>. за период с 19 марта 2012 года по 31 января 2015 года.

Разрешая спор по существу, и отказывая истцу в удовлетворении требований к ответчику М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В., суд первой инстанции исходил из того, что П.А.В. с 2006 года являясь ребенком – круглой сиротой, имеет право на получение дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», при этом, возмещение истцу суммы оплаты за электроэнергию, приобретаемую с учетом дополнительных мер социальной поддержки предоставляемых детям-сиротам, осуществляется в рамках исполнения договора заключенного с Жилищным комитетом.

С выводом суда об освобождении М.В.В. от оплаты задолженности потребленной электроэнергии без предоставления в установленном порядке ЗАО «Петроэлектросбыт» заявления и документов, подтверждающих право на освобождение от оплаты, судебная коллегия согласиться не может, учитывая следующее.

Представленной в материалы дела справкой № 26 от 02 июня 2015 года подтверждается, что П.А.В., 2000 года рождения, является круглой сиротой и имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 августа 2006 года по 01 сентября 2018 года в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В соответствии с пунктом 1.1 ст. 12 главы 3 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» от 22 ноября 2011 года, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на весь период пребывания в семье опекуна, попечителя, в приемной семье, в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на период обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, предоставляется денежная компенсация оплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, если на данной жилой площади имеются другие зарегистрированные лица.

Порядок предоставления дополнительных мер социальной поддержки, указанных в настоящем пункте, устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Положения о порядке предоставления дополнительных мер социальной поддержки детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сфере имущественных прав, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года № 1044, дополнительные меры социальной поддержки предоставляются на основании заявления и документов:

с месяца возникновения права на предоставление дополнительных мер социальной поддержки, если заявление поступило не позднее шести месяцев с месяца возникновения указанного права;

с месяца подачи заявления, если заявление поступило по истечении шести месяцев с месяца возникновения права на предоставление дополнительных мер социальной поддержки.

Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный порядок, доказательств соблюдения которого М.В.В., действующей в интересах П.А.В., не представлено, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения требуемой истцом задолженности по оплате потребленной электроэнергии за спорный период с 19 марта 2012 года по 31 января 2015 года.

В апелляционной жалобе истец указал, что за регистрацией льготы М.В.В., действующая в интересах несовершеннолетней П.А.В. обратилась в ЗАО «Петроэлектросбыт» только 22 сентября 2015 года, в связи с чем, с 01 сентября 2015 года ей была предоставлена льгота по оплате электроэнергии в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Не может служить основанием для освобождения ответчика М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В., от оплаты электроэнергии, факт не проживания П.А.В. в квартире по месту регистрации, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги также носит заявительный характер, при этом, в материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик М.В.В., действующая в интересах несовершеннолетней П.А.В., обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платежей с предоставлением всех необходимых документов.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в иске подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с ответчика М.В.В. действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 19 марта 2012 года по 31 января 2015 года в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика М.В.В. действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 674 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2015 года в части отказа в иске к М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В. – отменить

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с М.В.В., действующей в интересах несовершеннолетней П.А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 19 марта 2012 года по 31 января 2015 года в размере <...>., государственную пошлину в размере 674 руб. 34 коп.

Председательствующий:

Судьи: