Решение по делу № 7У-11045/2023 [77-4877/2023] от 13.10.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              №77- 4877/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 декабря 2023 года                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

адвоката Мотина Н.Е.,

осужденного Малых Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малых Д.В. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года.

      Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление осужденного Малых Д.В., адвоката Мотина Н.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А.    об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции,

установил:

       по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года

               Малых Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, гражданин РФ, судимый:

19 сентября 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2015 года освобожден 12 октября 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

13 сентября 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 28 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 8 июня 2018 года;

4 декабря 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года освобожден 27 октября 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

1 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2022 года по отбытии наказания;

6)    2 марта 2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

15 марта 2023 года Тукаевским районным судом РТ от по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы,

12 апреля 2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

    осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 апреля 2023 года, окончательно назначено Малых Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Малых Д.В. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

         Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года оставлен без изменения.

       Малых Д.В. признан виновным и осужден уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

       Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

       В кассационной жалобе осужденный Малых Д.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебные решениями, которые просит, признав незаконными, отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Мотивируя жалобу, ссылается на несправедливость приговора в части назначение ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не рассмотрел вопрос о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, о применении ч.3 ст.68 УК РФ. Ссылается на фальсификацию характеризующих его данных. Обращает внимание, что за совершение аналогичных действий он был осужден по приговору от 15 марта 2023 года, что исключает возможность повторного назначения ему наказания за одни и те же действия. Утверждает, что в период с 13 декабря 2022 года он уклонился от административного надзора, действуя с единым умыслом.

       В суде кассационной инстанции осужденный Малых Д.В. просил изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, с учетом того, что приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, которым он был осужден по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, был отменен 12 сентября 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

      Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

      Постановленный в отношении Малых Д.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

        В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания самого осуждённого Малых Д.В., не отрицавшего, что самовольно оставил место пребывания и скрылся от административного надзора, чтобы избежать задержания за ранее допущенные нарушения; показания свидетелей Х.И.А., М.Р,В., И.Р.И., а также судебное решение от 26 октября 2022 года об установлении Малых Д.В. административного надзора и административных ограничений, заключением о заведении дела административного надзора от 02.12.2022 года, графиком прибытия Малых Д.В. в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, уведомлением о месте проживания, постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 10.02.2023 года, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

       В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

      Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

     Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

        На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Малых Д.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

      Доводы осуждённого о наличии в его действиях единого умысла на уклонение от административного надзора и самовольное оставление места пребывания, в период с 15 декабря 2022 года по 18 февраля 2023 года были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, они получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд кассационной инстанции.

       При назначении Малых Д.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

      Признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие родителей преклонного возраста, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, наличие заболеваний у осужденного, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Рецидив преступлений, установленный в действиях осужденного, повлек назначение ему наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Судом было принято во внимание, что требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Малых Д.В. от общества и назначил ему лишение свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

       Поскольку в действиях Малых Д.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренные законом основания для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Малых Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

        Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденному также неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

        При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст.389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

       Вместе с тем, суд кассационной инстанции, установив, что приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, которым Малых Д.В. был осужден по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы был отменен 12 сентября 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, считает, что из приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года надлежит исключить ссылку суда о назначении Малых Д.В. окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

     В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Малых Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

     Кроме того, из приговора от 3 мая 2023 года подлежит исключение указание о зачете в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Малых Д.В. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку фактически судом зачтено в окончательное наказание отбытое Малых Д.В. наказание по приговору от 12 апреля 2023 года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13-ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

      приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года в отношении Малых Дениса Владимировича изменить:

     - исключить из приговора ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичное сложение назначенного наказания по приговору от 3 мая 2023 года с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, окончательное назначение Малых Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

      - считать Малых Д.В. осужденным по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- исключить из приговора ссылку на зачет в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Малых Д.В. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

    - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Малых Д.В. под стражей с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части судебные решения в отношении Малых Д.В. оставить без изменения.

     Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

     Председательствующий                   подпись                                      Муромцева Л.К.

     Копия верна

     Судья