Решение по делу № 2а-2238/2021 от 08.04.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ к Батоеву О.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

                                                УСТАНОВИЛ:      Обращаясь в суд, истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что Батоев является плательщиком транспортного налога. Однако в установленный законом срок, административный ответчик налог не уплатил. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, где был исчислен транспортный налог в сумме – 21808 руб., налоговый период – 2018г. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению Батоевым в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога посредством личного кабинета на сайте ФНС: № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму – 91188,25 руб. за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ., где непогашенная сумма задолженности составляет 21901,23 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с последнего указанную задолженность.

Представитель Межрайонной ИФНС №1 по РБ по доверенности Дашижапова М.Ц. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание Батоев О.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

     Судом установлено, что налоговым органом в адрес Батоева было направлено налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ в котором исчислен транспортный налог за 2018г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

        В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган выставил в адрес ответчика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что за Батоевым зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>», гос. номер №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ., «<данные изъяты>», госномер №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ

Батоев, являясь налогоплательщиком налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в размере 21901,23 руб.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 857,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия к Батоеву О.Б. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Батоева О.Б. в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21808 руб., пени по транспортному налогу 93,23 руб.

Взыскать с Батоева О.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 857,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                  Н.А.Денисова

    Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021г.