Решение по делу № 1-251/2021 от 01.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                       Московской области Башкайкина С.А.

подсудимого – Орехова С.А.

защитника – адвоката КА <адрес> «Мартиросян и партнеры» Геворкяна А.А.,

                      предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОРЕХОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Орехов С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

На исполнении в <данные изъяты> районном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> <адрес>, согласно которому Орехов С.А. обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевший на содержание детей - дочери Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Потерпевший № 1, а в дальнейшем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия сына Потерпевший № 2 или до изменения материального или семейного положения сторон.

Однако, Орехов С.А. алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, в нарушении судебного приказа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> Орехов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Обязательные работы не отбыл.

В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.А. без уважительных причин, в нарушение судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, чем причинил несовершеннолетним Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

В ходе дознания Орехов С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Орехов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А. и защитник - адвокат Геворкян А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших Законный представитель потерпевший в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила суд рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Орехов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении Орехова С.А. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Орехова С.А., который на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании Орехов С.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение Ореховым С.А. причиненного преступлением вреда (выплатил в счет погашения заложенности по алиментам <данные изъяты>).

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого Орехова С.А. малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что совершенное Ореховым С.А. преступление направлено на нарушение их прав и законных интересов.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ Орехову С.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности Орехова С.А., суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОРЕХОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Орехова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      Данилина И.Н.