Решение по делу № 12-103/2018 от 24.10.2018

Дело № 12-103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                РіРѕСЂРѕРґ Ржев

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вишнякова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕСЃС‚ановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – Центральное МУГАДН) Федеральной службы РїРѕ надзору РІ сфере транспорта Воробьева Рђ.РЎ. в„– 10673342183407100905 РѕС‚ 19 сентября 2018 РіРѕРґР° Вишняков Р’. Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.21.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее - РљРѕРђРџ Р Р¤), СЃ назначением административного наказания РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 5000 СЂСѓР±.

    РќРµ согласившись СЃ данным постановлением, Вишняков обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой РѕР± отмене вышеуказанного постановления, указав РІ обоснование, что РёР· детализации списаний РїРѕ бортовому устройству, распечатанной СЃ личного кабинета пользователя системы «Платон», подтверждается, что возмещение вреда, причиненного автомобильной РґРѕСЂРѕРіРµ транспортным средством, Р·Р° данный период было произведено.

Вишняков В.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Андреевой Е.Н.

Андреева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что согласно детализации операций установленного бортового устройства на транспортном средстве с номерным знаком № 12 сентября 2018 года было произведено списание в счет возмещения вреда при движении по автодороге федерального значения М-9.

Представитель Центральное МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 12.21.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, РїРѕ автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы РІ счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа РЅР° водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, Рё РЅР° собственников (владельцев) транспортных средств, РІ размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504 (далее по тексту Правила).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года, 12 сентября 2018 года в 10:27:29 по адресу: 2222 км 871 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М9 «Балтия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 631219-425-012 спец.грузовой» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 декабря 2007 года № 257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «АПК фото видео фиксация Платон» (идентификатор 1701128).

Установлено и это не оспаривается, что собственником транспортного средства - марки «МАЗ 631219-425-012 спец.грузовой» государственный регистрационный знак № является Вишняков В. В..

Вместе с тем в судебном заседании факт совершения Вишняковым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлена детализация списаний по бортовому устройству для №, из которой следует, что 12 сентября 2018 года происходили следующие списания:

- в 12 часов 34 минуты списано 30 рублей 93 копейки за движение с 10 часов 26 минут 42 секунд до 10 часов 54 минут 6 секунд (16,265 км пути, М9);

- в 13 часов 15 минут списано 31 рубль 19 копеек за движение с 11 часов 46 минут 53 секунд до 11 часов 59 минут 11 секунд (16,412 км пути, М9);

- в 16 часов 28 минут списано 146 рублей 14 копеек за движение с 14 часов 09 минут до 15 часов 5 минут 46 секунд (76,832 км пути, М9);

- в 18 часов 15 минут списано 146 рублей за движение с 16 часов 10 минут 44 секунды до 17 часов 8 минут 4 секунды (76,757 км пути, М9);

Учитывая изложенное, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки «МАЗ 631219-425-012 спец.грузовой» государственный регистрационный знак № принадлежащим Вишнякову, 12 сентября 2018 года (за время следования по автодороге М9 в период с 10:26:42 по 10:54:06) была произведена в полном объеме посредством внесения с лицевого счета на основании данных бортового устройства.

При указанных обстоятельствах постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН Воробьева А.С. № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Вишнякова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вишнякова В. В. - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН Воробьева А.С. № 10673342183407100905 от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Вишнякова В. В. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р•. Капустин