Решение по делу № 2-1249/2018 от 14.03.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2018 года                                 г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Гашунину К. К.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Гашунину К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», рег.знак №, под управлением Гашунина К.К. и автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак № под управлением ФИО4

Ответчик Гашунин К.К. нарушил п.10.1, 12.7 ПДД РФ и ст.12.8 КоАП РФ

Гражданская ответственность Гашунина К.К. застрахована АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается полисом серии ССС №.

АО «Страховая группа «УралСиб» признало событие страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 275000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 275 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 950 руб.

    Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Гашунин К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением Гашунина К.К. и автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак № под управлением ФИО4

Ответчик Гашунин К.К. нарушил п.10.1, 12.7 ПДД РФ и ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гашунина К.К. застрахована АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается полисом серии ССС №.    

АО «Страховая группа «УралСиб» признало событие страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 275 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой премии, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

        Учитывая то обстоятельство, что Гашунин К.К. в нарушение ПДД РФ в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением, к истцу перешло право регрессного требования в размере 275 000 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 5 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к Гашунину К. К.ичу – удовлетворить.

Взыскать с Гашунина К. К.ича в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 275 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской Московской области.

Судья                                 И.В. Ромашин

    Мотивированное решение составлено 11.04.2018г.

Судья                                И.В. Ромашин