Решение по делу № 2-676/2017 от 04.04.2017

Дело №2-676/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

С участием помощника прокурора Суворова Н.А.,

При секретаре Тереховой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах Аралина А.А. к АО Сальский комбикормовый завод о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Аралина А.А. к АО Сальский комбикормовый завод о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы: задолженность по выплате заработной плате за январь-февраль 2017 года в размере 21577.30 рублей, сумму денежной компенсации в размере 225.29 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 26802.59 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, в адрес суда поступило заявление Аралина А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-676/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░