Решение по делу № 2-512/2018 от 02.02.2018

Дело № 2- 512/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Печоре 06 марта 2018 года дело по иску Маняйкина С.С. к ООО «ТехРесурс» о признании незаконными действий по организации и проведению открытых торгов арестованного имущества от **.**.** и **.**.**; признании недействительными протоколов заседаний комиссии по подведению итогов приема заявок по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных актов №..., №... от **.**.** и №... от **.**.**,

У С Т А Н О В И Л:

Маняйкин С.С. обратился в суд с иском к ООО «ТехРесурс» о признании незаконными действий по организации и проведению открытых торгов арестованного имущества от **.**.** и **.**.**; признании недействительными протоколов заседаний комиссии по подведению итогов приема заявок по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных актов №..., №... от **.**.** и №... от **.**.**

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    В судебном заседании представитель истца Баженков А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

    Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ООО "ТехРесурс", третьего лица ОСП по г.Печоре, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Маняйкина С.С. на основании исполнительного листа серии ВС №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Маняйкина С.С.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** по исполнительному производству произведена замена взыскателя - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» её правопреемником – Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **.**.** наложен арест на имущество должника – квартиру №... в доме №... по Печорскому проспекту в г.Печоре Республики Коми, общей площадью **** кв.м.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в котором цена установлена в размере 1 629 000 рублей.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в ТУ Росимущества в Республике Коми.

**.**.** ТУ Росимущества в Республике Коми направило ООО "ТехРесурс" поручение №... на оказание услуг по реализации на торгах арестованного имущества.

    Согласно протоколу №... по проведению итогов торгов по продаже имущества, арестованных во исполнение судебных актов, назначенных на **.**.** публикация информационного сообщения о торгах произведена в газете «Республика» от **.**.**.

**.**.** ООО «ТехРесурс» направило в адрес ОСП по г.Печоре сообщение о том, что **.**.** состоялись торги по продаже арестованного имущества, заявки на участие в торгах по лоту №... согласно поручению от **.**.**. не поступали, торги признаны несостоявшимися. В данном сообщение ООО «ТехРесурс» просило вынести постановление о снижении цены реализации данного имущества на 15%.

**.**.** судебный пристав ОСП по г.Печоре вынес постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, итого оценка имущества составила 1 384 650 рублей.

**.**.** в газете "Республика" N 134 (5365) ООО "ТехРесурс" опубликовало объявление о проведении торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений по цене имущества, в котором было указано дата, время и место проведение торгов, имущество, представленное на реализацию, начальная продажная цена имущества, место и время подачи заявок на участие в торгах, условия внесения задатка, условия проведения аукциона, оговорен шаг торгов.

    В объявлении трехкомнатная квартира, общей площадью **** кв.м., расположенная по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект, д.№..., кв.№..., начальная цена - 1 384 650 рублей была указана как лот №....

    В соответствии с протоколами №... от **.**.**, №... от **.**.** заседания комиссии по подведению итогов торгов по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных актов по лоту №... заявки на участие в торгах не поступали, торги в соответствии со ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявлены несостоявшимися.

**.**.** судебным приставом ОСП по г.Печоре вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю – ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства».

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску Маняйкина С.С. к ООО «ТехРесурс» о признании недействительными торгов по продаже квартиры №... дома №... по Печорскому проспекту в г.Печоре, имевшие место **.**.** и **.**.** в г.Сыктывкаре прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу **.**.**.

Заявление Маняйкина С.С. к ООО «ТехРесурс» о признании незаконными действий по организации и проведению открытых торгов арестованного имущества от **.**.** и **.**.**; признании недействительными протокола заседаний комиссии по подведению итогов приема заявок по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных актов №..., №... от **.**.** и №... от **.**.** по своей сути заявлено о том же предмете - признании торгов недействительными и по тем же основаниям, что и указанные в заявлении по делу №... г.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Поскольку по требованиям Маняйкина С.С. к ООО «ТехРесурс» о признании недействительными торгов по продаже квартиры №... дома №... по Печорскому проспекту в г.Печоре, имевшие место **.**.** и **.**.** в г.Сыктывкаре имеется вступившее в законную силу определение суда, дело подлежит прекращению по основаниям ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Маняйкина С.С. к ООО «ТехРесурс» о признании незаконными действий по организации и проведению открытых торгов арестованного имущества от **.**.** и **.**.**; признании недействительными протоколов заседаний комиссии по подведению итогов приема заявок по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных актов №..., №... от **.**.** и №... от **.**.** прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья Бош Н.А.