Решение по делу № 1-64/2020 от 07.02.2020

1-64/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000109-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 марта 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания ПЕ, ПН,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Е,

защитника адвоката Б, предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.03..2020,

подсудимого Д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, зная о вступившем в законную силу судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка № г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу П на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, а также, будучи лично ознакомленный с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черниговскому району, без уважительных причин, в нарушение решение суда алиментные платежи в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей с назначением ему наказания по делу об административном правонарушении в виде 60 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыл полностью. В дальнейшем, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери Потерпевший №1, проживающей в г. Спасск-Дальний с матерью, и желая их наступления, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Д, являясь по возрасту и состоянию здоровья трудоспособным, в вышеуказанный период времени мер к своему трудоустройству не принимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Черниговском районе в целях поиска вакансий либо для постановки на учет в качестве безработного для получения пособия ни разу не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в указанный период на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 38665,70 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Д заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый Д с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, раскаивается в содеянном, задолженность будет погашать и выплачивать алименты.

Защитник подсудимого адвокат Б ходатайство Д поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 П ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в отношении Д в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель прокурор Черниговского района Е не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление Д о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Д суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Д на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району Д характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на охраняемые законом права несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, принятие им мер к погашению задолженности, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Д исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому Д подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в исполнительном производстве, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова