Решение по делу № 2-129/2022 (2-3332/2021;) от 09.08.2021

Дело №2-129/2022

50RS0005-01-2021-005966-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                         город Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Реснянской К.А.,

с участием адвоката Зайцевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкиной ФИО19, Биткиной ФИО20, Хохловой ФИО21 к Працук ФИО22 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности,

      с участием представителя истцов Кулемеевой Ю.А., ответчика Працук А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Березкина ФИО23, Биткина ФИО24, Хохлова ФИО25 обратились в суд с исковым заявлением, с уточнением иска, к ответчику Працук ФИО26 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и аннулировании записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и аннулировании записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами Березкиной Г.И., Бикиной Т.В., Хохловой А.А. права собственности на доли в наследственном имуществе в виде земельного участка и хозяйственного блока, расположенных по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров ФИО27. После его смерти открылось наследство, состоящее среди прочего, из ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., а также ? долей в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

В рамках наследственного дела № нотариус Поддубская Л.М. ДД.ММ.ГГГГ выдала Челноковой А.В. свидетельство праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/пос Костинское, д. Большое Прокошево, кадастровый №, реестровый № и свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, реестровый №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были установлены родственные отношения Биткиной Т.В., Федорова А.В. с наследодателем Федоровым А.В. Березкина Г.М. была признана принявшей наследство после смерти Федорова А.В., в связи с чем, судом были установлены равные доли наследников в наследственном имуществе Федорова А.В.: Челноковой А.В. - 1/3 доля/, Березкиной Г.М. - 1/3 доля/, Биткина Т.В. и Федоров А.В. - 1/3 доля или по 1/6 каждому, признано недействительным ранее выданное Челноковой А.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Поскольку нотариусом Поддубской Л.М. были выданы Челноковой А.В спорные свидетельства о праве на наследство по закону без учета долей других наследников – Биткиной Т.В., Березкиной Г.М., Федорова А.В., истцы обратились в суд с настоящим иском и просят свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № и реестровый № признать недействительными, а записи, внесенные на основании спорных свидетельств, аннулировать.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истцов Биткиной Т.В., Березкиной Г.М. о привлечении в настоящее дело в качестве соистца наследника Федорова ФИО28 - Хохлову А.А., подтверждающие документы представлены в материалы дела.

Истцы Биткина Т.В., Березкина Г.М., Хохлова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Кулемеева Ю.А. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Працук А.В. и ее представитель адвокат Зайцева О.Е. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, пояснили, что не знают кто такая Хохлова А.А. и как она может являться истцом, кроме того, в апелляционной инстанции представители истцов скрыли намеренно смерть Федорова А.В., признав за умершим право собственности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В состав наследства согласно положений ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., а также ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определены доли наследников Федорова А.В. - Челнокова А.В. - 1/3 доля, Биткина Т.В. - 1/6 доля Федоров А.В. - 1/6 доля/, Березкина Г.М. -1/3 доля.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поддубской Л.М. в рамках наследственного дела № были выданы ФИО13 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., реестровый № и свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., реестровый №

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена запись № о регистрации права Челноковой А.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/пос Костинское, д. Большое Прокошево, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись № о регистрации права Челноковой А.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, Костинское с/п, д. Большое Прокошево, на земельном участке с кадастровым номером №.

Исходя из представленных документов следует, что нотариусом Поддубской Л.М. были выданы Челноковой А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли в земельном участке и 3/8 доли в хозяйственном блоке, что не соответствует 1/3 доли ФИО13 в наследстве, установленной вступившим в силу Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как выданное без учета долей других наследников.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, преюдициальное значение вступивших в силу судебных постановлений для рассмотрения иного гражданского дела состоит в том, что обстоятельства, уже установленные судами, не подлежат повторному установлению судом и исключаются из предмета доказывания.

Преюдиция имеет свое процессуальное значение только на стадии рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Челнокова А.В. Наследником по завещанию, принявшим наследство после ее смерти, является Працук А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти Челноковой А.В., копией завещания Челноковой А.В., справкой нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Собинского нотариального округа Ксенофонтовой М.Е.

Поскольку Працук А.В. приняла наследство, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ к ней перешли права и обязанности Челноковой А.В. в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцами, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березкиной ФИО29, Биткиной ФИО30, Хохловой ФИО31 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Челноковой А.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., реестровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Челноковой А.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., реестровый №.

Аннулировать внесенную в Единый государственный реестр недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права Челноковой А.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.

Аннулировать внесенную в Единый государственный реестр недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права Челноковой А.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м.

Признать за Березкиной ФИО32 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1500 кв.м.

Признать за Березкиной ФИО33 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м.

Признать за Биткиной ФИО34 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.

Признать за Биткиной ФИО35 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м.

Признать за Хохловой ФИО36 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.

Признать за Хохловой ФИО37 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, в том числе действий по распоряжению и отчуждению в отношении в земельного участка с кадастровым номером № и хозяйственного блока с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья                                               Е.Н. Немцева