Решение по делу № 1-315/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-207/2022 (12101320044000057)

УИД 42RS0***-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимых Борисова С.А., Асмодьярова Т.Р.,

защитников – адвокатов Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468 и ордер № 907 от 08 декабря 2021 года, Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 и ордер № 594 от 08 декабря 2021 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

25 октября 2022 года,

материалы уголовного дела в отношении

Борисова С.А., *** ***, несудимого,

Асмодьярова Т.Р., *** несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. совершили умышленное преступление на территории Юргинского муниципального округа Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 года около 10.00 часов местного времени у Борисова С.А., находившегося у себя дома по адресу: ***-Кузбасс, ***, разъезд *** км, *** возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы береза.

Во исполнение своего преступного умысла, Борисов С.А., 01 ноября 2021 года около 10.00 часов местного времени, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, предложил Асмодьяров Т.Р. сходить в лесополосу, расположенную рядом с железной дорогой, для осуществления совместной рубки лесонасаждений в целях заготовки дров, на что Асмодьяров Т.Р. ответил согласием. Таким образом, Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.

После чего, 01 ноября 2021 года в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р., будучи осведомленными о преступных намерениях каждого, пришли на земельный участок, расположенный на расстоянии 30 метров от 4 пикета 32 километра перегона «*** *** км – ***» Западно-Сибирской железной дороги, расположенный в ***-Кузбасс (по направлению движения на ***-***), на котором в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №*** от ***, техническим паспортом от ***, кадастровым планом земельного участка *** от 10 июня 2011 года, планом границ земельного участка *** от ***, инвентарной карточкой учета объекта основных средств ОАО «***» за *** от 02 октября 2012 года, находились леса, являющиеся собственностью ОАО «Российские железные дороги» и входящие в состав производственно-технологического комплекса защитных лесонасаждений ОАО «Российские железные дороги» (выдел ***, 1973 года создания).

После чего в нарушение положений:

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства;

- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощимого использования;

-ч.4 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов, при условии, если это использование совместно с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями;

- ч.1 ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов;

- п.2 ч.1 ст.114 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой леса, расположенные защитных полосах лесов (леса, расположенные в границах полос отвода железных дорог и придорожных полос автомобильных дорог, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности), относятся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов;

- ч.6 ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением, а также в нарушение:

- ч.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, порядок осуществления рубки лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами безопасности в лесах, правилами безопасности в лесах, правилами ухода за лесами;

- ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- ч.1, ч.4 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины;

- п.п. 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений,

при наличии запрета в силу закона, не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда и ущерба окружающей природной среде, умышленно, из корыстных побуждений Борисов С.А. совместно с Асмодьяров Т.Р. при помощи, принесённой с собой бензопилы марки «SHTIL», спилили 4 дерева породы береза, при этом Асмодьяров Т.Р. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить о появление посторонних, тем самым, своими совместными действиями, группой лиц по предварительному сговору Борисов С.А. совместно с Асмодьяров Т.Р. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы береза в количестве 4 штук, то есть осуществили полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой, общим объёмом 2,31 кубических метров, причинив своими действиями имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги», исчисленный согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на сумму 25 900 рублей, в значительном размере, которым, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Подсудимые Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказались, просили об оглашении их показаний, данных в ходе расследования.

    Из оглашенных показаний подсудимого Борисова С.А., данных им на предварительном следствии, следует, что 01 ноября 2021 года он предложил Асмодьяров Т.Р. сходить в лесополосу рядом с железной дорогой и спилить там несколько стволов деревьев березы на дрова, чтобы отапливать дом в осенний и зимний период. Около 13.00 часов местного времени они с Асмодьяров дошли до лесополосы рядом с железной дорогой примерно в одном километре от дома, где спилили 4 березы. Затем они ушли домой, и вернулись в лесополосу 03 ноября 2021 года около 15.00 часов, распилили березы на чурки, сложив в кучу. Затем они ушли домой, чтобы найти кого-нибудь, кто сможет вывезти чурки из лесополосы. А вечером в этот же день к ним пришли сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми они признались, что спилили 4 ствола березы (т.1 л.д.247-250, т.3 л.д.30-33).

    При проверке показаний на месте 08 декабря 2021 года Борисов С.А. указал на полосу отвода железной дороги 4 пикета *** км перегона Рзд. *** км – ***, расположенную в 30 метрах от ж/д пути, пояснив, что 01 ноября 2021 года они с Асмодьяров Т.Р. спилили 4 дерева породы береза, а 03 ноября 2021 года распилили их на чурки, сложив их в кучу (т.1 л.д.240-242).

    После оглашения показаний подсудимый Борисов С.А. их подтвердил, пояснив, что преступление совершено им при указанных в них обстоятельствах.

    Из оглашенных показаний подсудимого Асмодьяров Т.Р., из которых следует, что 01 ноября 2021 года утром в доме было холодно, и Борисов С.А. предложил ему сходить в лесополосу около железной дороги, что бы вырубить деревья, чтобы отапливать дом. Он на данное предложение согласился, хотя знал, что это незаконно. Никакого разрешения на вырубку деревьев ни у него, ни у Борисов не было. После чего взяв бензопилу у его брата Б.Д.А., они пошли в лесополосу возле железной дороги. При этом решили что Борисов будет пилить, а он будет носить и складывать в кучу чурки, а также наблюдать не появится ли кто посторонний. После того как они спилили 4 ствола березы они ушли домой и вернулись только 03 ноября 2021 года около 15.00 часов местного времени, также с ними пошли Н.Н.В.. Они распилили деревья на чурки, сложив их в кучу, а вечером к ним пришли сотрудники полиции, которым они во всем признались и указали им на место незаконной рубки (т.2 л.д.21-24, т.3 л.д.17-20).

    При проверке показаний на месте 08 декабря 2021 года Асмодьяров Т.Р. указал на полосу отвода железной дороги 4 пикета 32 км перегона Рзд. *** км – ***, расположенную в 30 метрах от ж/д пути, пояснив, что 01 ноября 2021 года они с Асмодьяров Т.Р. спилили 4 дерева породы береза, а 03 ноября 2021 года распилили их на чурки, сложив их в кучу (т.2 л.д.14-16).

    После оглашения показаний подсудимый Асмодьяров Т.Р. их подтвердил, пояснив, что преступление совершено им при указанных в них обстоятельствах.

    Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Щ.М.Б. следует, что 01 ноября 2021 года в дневное время Борисов С. А. и Асмодьяров Т.Р., имея умысел на незаконную рубку деревьев, взяв с собой бензопилу «Stihl», пришли в защитное лесное насаждение искусственного происхождения на *** км *** пк перегона Рзд. *** км – *** выдела ***, расположенное вблизи ***–Кузбасса, где с помощью бензопилы незаконно срубили с корня 4 сырорастущих деревьев породы береза, относящихся к лесным насаждениям объемом 2,31 м3, в полосе отвода линии ж/д. После чего 03 ноября 2021 года Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. сырорастущие деревья породы береза в количестве 4 штук раскряжевали и распилили на дрова, с целью последующего их вывоза к месту своего жительства по адресу: ***, Рзд 31 км, ***, и ушли домой, распорядившись по своему усмотрению. Согласно заключению специалиста Департамента лесного комплекса Кузбасса *** от 25 ноября 2021 года сумма причиненного ущерба ОАО «РЖД» от незаконной рубки деревьев породы береза составила 25 900 рублей (т.1 л.д. 176-177).

    Из оглашенных показаний свидетеля Н.Н.В. следует, что 01 ноября 2021 года в утреннее время они проснулись, дома было холодно и во время завтрака Борисов С. предложил Асмодьяров Т.Р. сходить с ним в лесопосадку и спилить деревья для того чтобы отапливать дом. Асмодьяров Т.Р. согласился на его предложение. После чего они ушли в лес вырубать деревья. Днем 01 ноября 2021 года они вернулись и сказали, что спилили 4 березы в лесополосе, но на чурки распилить не успели, так как у них закончился бензин в бензопиле. 03 ноября 2021 года около 15.00 местного времени он с Асмодьяров Т.Р. и Борисов С.А. пришли в лесополосу расположенную примерно в 30 метрах от ж\д пути с правой полосы по сторону ***. На месте лежали 4 спиленные березы, которые Борисов стал распиливать на чурки, а они с Асмодьяров стали их носить в кучу, после чего пошли домой, чтобы найти кого-нибудь, кто вывезет их из лесополосы. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, которым Борисов С. и Асмодьяров Т. признались, что 01 ноября 2021 года в лесополосе спилили 4 березы (т.1 л.д.222-224).

    При проверке показаний на месте 08 декабря 2021 года Н.Н.В. указала на полосу отвода железной дороги 4 пикета 32 км перегона Рзд. 31 км – ***, расположенную в 30 метрах от ж/д пути, пояснив, что 03 ноября 2021 года они с Борисов С.А. с Асмодьяров Т.Р. распилили 4 березы на чурки, сложив их в кучу (т.1 л.д.225-226).

    Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что 01 ноября 2021 года в утреннее время дал своему брату Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. бензопилу для личных целей, для каких именно они не говорили, а он не спрашивал. 03 ноября 2021 года вечером в его присутствии у Борисов С.А. сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему бензопилу, которая в дальнейшем была ему возвращена (т.1 л.д.219-221).

Из оглашенных показаний свидетеля – ведущего инженера Кузбасского отдела Западно-Сибирской ОАО «***» У.А.В. следует, что 04 ноября 2021 года сотрудниками линейной полиции было передано сообщение о том, что на *** км перегон рзд *** км - *** в полосе отвода линии ж/д была выявлена незаконная рубка лесных насаждений породы береза в количестве 4 стволов. После чего он выехал на место для осмотра и замеров вырубленных деревьев, где было установлено, общее количество чурок от спиленных деревьев, которое составило *** штук, а также изъяты контрольные срезы для проведения экспертизы. Спиленные деревья располагались вдоль железной дороги, имеют защитную роль, для того чтобы железнодорожные пути не заносило снегом, не размывало талыми водами. Данные лесонасаждения являются собственностью ОАО «»***», стоят на балансе, относятся к категории защитных лесов и разрешение на вырубку деревьев породы береза на указанном участке гражданам не выдается (т.1 л.д.180-183).

Из оглашенных показаний свидетеля – диспетчера Кемеровской дистанции Ю.О.И. следует, что 03 ноября 2021 года в 14.55 часов местного времени поездной диспетчер Ч.Н.В. сообщил, что ей поступило замечание от машиниста грузового поезда *** В.А.О. о том, что на 2 пикете 32 км перегона *** – рзд 31 км посторонние люди валят лес, о чем она сразу сообщила в ЛОП на *** (т.1 л.д.217-218).

Из оглашенных показаний свидетелей машиниста электровоза В.А.О. и помощника машиниста электровоза Д.В.И., данных ими каждым в отдельности следует, что 03 ноября 2021 года около 15.00 часов местного времени они следовали на электровозе в составе грузового поезда *** по перегону *** – рзд *** км, когда с левой стороны по ходу движения поезда, в полосе отвода они увидели издалека троих человек, из которых двое мужчин, один из которых спилил дерево породы береза, которое стало падать в сторону линии электропередачи и ж/д пути. После того как береза упала, тот стал распиливать ее бензопилой, а двое других стали выносить чурки из лесополосы. О случившемся по радиосвязи они сообщили диспетчеру (т.1 л.д.201-2022, 203-204).

Из оглашенных показаний свидетелей К.В.В. и Б.А.Л., данных ими каждой в отдельности следует, что 03 ноября 2021 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых с участием Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе в 50 метрах от 4 пикета 32 км перегона рзд 31 км – ***, где были изъяты фрагменты спиленных деревьев, а также в жилом доме по адресу: ***, рзд *** км, ***, где была обнаружена и изъята бензопила оранжево-серого цвета (т.1 л.д.205-207, 211-213).

    Из оглашенных показаний специалиста Департамента лесного комплекса Кузбасса С.И.Г. следует, что расчет причинённого ущерба производился согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п.2 приложения 4 данного Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерения диаметра пня в месте спила, которого принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Кроме того, объем дерева определяется по наивысшему разряду высот, что в данном случае является 2-ым разрядом высот, а согласно справке ОАО «*** объем дерева определяется по 3-ему разряду высот по диаметру на высоте 1,3 метра. Согласно методике, сумма причинённого ущерба составило 25900 рублей. (т. 1 л.д. 147-148)

    Письменными материалами дела:

    Заявлением и.о. начальника дистанции инженерных сооружений ОАО «***» Б.А.С. от 12 ноября. 2021 года о привлечение виновных лиц к уголовной ответственности за незаконную рубку четырех сыро растущих деревьев породы береза в защитном лесном насаждении искусственного происхождения на *** пк перегона РЗД *** км – *** (т.1 л.д.14).

    Протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2021 года и фото таблицей к нему, подтверждается осмотр участока лесополосы, расположенного на 4 пикете 32 км перегона «РЗД *** км – ***», где 01 ноября 2021 года Борисов С.А. и А.С.Р. была совершена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 4 штук, и на месте незаконной рубки были обнаружены фрагменты деревьев породы береза, находящиеся в кучи (т.1 л.д.43-49).

     Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2021 года и фото таблицей к нему, подтверждается осмотр жилища по адресу: ***, РЗД *** км, ***, в котором была обнаружена и изъята бензомоторная пила «STIHL» модели MS 362, при помощи которой Борисов С.А. и А.Т.Р. совершили незаконную рубку лесных насаждений 01 ноября 2021 года в лесополосе на участке 4 пикета 32 км перегона «РЗД *** км – ***», на которые они указали и пояснили, что данные фрагменты от незаконно спиленных ими деревьев породы береза (т. 1 л.д. 51-57).

    Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2021 года, схемой и фото таблицей к нему, подтверждается осмотр участка лесополосы на 4 пикете 32 км перегона «РЗД 31 км – ***», в 30 метрах от ж/д пути, где 01 ноября 2021 года Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. была совершена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы береза в количестве 4 штук, и на месте незаконной рубки были обнаружены фрагменты деревьев породы береза в количестве 417 штук, находящиеся в 2 кучах, на которые они указали и пояснили, что данные фрагменты от незаконно спиленных ими деревьев породы береза (т. 1 л.д. 58-66)

    Копией свидетельства о государственной регистрации права № *** от 25 марта 2004 года, копией технического паспорта от 10 июня 2011 года, копией кадастрового плана земельного участка *** от 10 июня 2011 года, копией плана границ земельного участка Юргинского района Кемеровской области от 26 сентября 2002 года, копией свидетельства о государственной регистрации права № *** от 31 июля 2003 года, копией договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 15- Ф3 от 31 января 2005 года, копией инвентарной карточки учета объекта основанных средств ОАО «***» за *** от 02 октября 2012 года, предоставленные по запросу ОАО «*** которые были смотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.39-41, 42).

    Книгой рабочего проекта ***-ЛЗ тома 3.2 и книгой Рабочего проекта ***-ЛЗ тома 3.3, подтверждаются сведения о вырубленных деревьях, изъятых в ходе выемки 01 декабря 2021 года, которые осмотрены и копии их приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-188, 189-198, 199)

    Бензопилой «SHTIL» модели MS362 оранжево-бежевого цвета, изъятой 03 ноября 2021 года в ходе осмотра жилища по адресу: ***, рзд *** км, *** у Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р., при помощи которой они совершили незаконную рубку деревьев 01 ноября 2021 года, которая (т.1 л.д.119осомтрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-118, 119).

    Фрагментами стволов березы в количестве 418 штук и спилами с пней березы в количестве 4 штук, изъятыми 04 ноября 2021 года, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112-118, 119).

    Заключением эксперта №164/К от 09 ноября 2021 года, подтверждается, что на торцевых частях фрагмента ствола дерева породы береза, изъятого 03 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия на 32 км перегона разъезд *** км – ***, имеются следы механического воздействия в виде динамических следов линейной и дугообразной формы. Данные следы могли быть образованы как режущей шиной бензопилы, изъятой у Борисов, представленной на исследование, тик и режущей шиной другой пилы с механическим приводом с шиной разводки зубьев не более 7 мм. На следуемых торцах спилов в количестве четырех штук с пней породы береза имеются следы механического воздействия (резания) в виде динамических следов линейной и дугообразной формы. Данные следы могли быть образованы как режущей шиной бензопилы, изъятой у Борисов, представленной на исследование, так и рыжеющей шиной другой пилы с механическим приводом с шириной разводки зубьев не более 7 мм (т. 1 л.д. 100-105).

    Заключением специалиста №5/11 от 25 ноября 2021 года подтверждается, что лесные насаждения, подвергнувшиеся незаконной рубке, относятся к категории защитных лесов. Сумма, причинённого вреда лесам, составляет 25 900 рублей т.1 л.д.130-131).

    Заключением комиссии экспертов № Б-2768/2021 от 13 декабря 2021 года, у Борисова С.А. имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой с нарушениями поведения, что не лишают его способности осознавать фактичный характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящихся к инкриминируемым деяниям, Борисов С.А. в состоянии временного психологического расстройство не находился, и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Борисов С.А. не нуждается. По психологическому состоянию Борисов С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т. 1 л.д. 164-165).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых Борисова С.А. и Асмодьярова Т.Р. в предъявленном им обвинении доказана в полном объеме.

Все показания подсудимых даны с участием защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные судом, являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, принятыми судом в качестве доказательств, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд признает письменные доказательства, в том числе, протоколы осмотра месте происшествия, в которым определены координаты места рубки деревьев, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.

Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, даны квалифицированными специалистами, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании не установлено нарушений требований УПК РФ при получении письменных доказательств, оснований для признания изложенных в приговоре доказательств недопустимыми судом не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимых Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. в совершенном преступлении.

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Борисов С.А. совместно с Асмодьяров Т.Р. 01 ноября 2021 года в период времени с 10.00 до 13.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 4 пикета *** километра перегона ст.рзд *** км-***, расположенный в ***-Кузбасса с помощью бензопилы произвели рубку сырорастущих деревьев породы берёза в количестве 4 штук, объёмом 2,31 кубических метров.

    Совершённая Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. рубка лесных насаждений являлась незаконной, поскольку осуществлялась в нарушение требований лесного законодательства РФ, регламентирующего порядок отпуска древесины, без оформления необходимых разрешительных документов (в частности, договора купли-продажи или договора аренды лесных насаждений). При этом Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. осознавали незаконный характер своих действий, поскольку заведомо знали, что для совершения действий по заготовке древесины требуются специальные разрешительные документы.

Незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась на территории лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов.

Поскольку действиями Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. лесным насаждениям причинен ущерб на общую сумму 25 900 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером, т.к. превышает пять тысяч рублей, подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «в значительном размере».

Преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору, поскольку между соучастниками имелся предварительный сговор. Их действия носили совместный, согласованный характер, в соответствии с распределением ролей, направленный на достижение общей цели – незаконной рубки деревьев породы береза.

Совершая инкриминируемое деяние, подсудимые Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что подтверждается показаниями самих подсудимых, которые поясняли, что рубку лесных насаждений они осуществлял для собственных нужд, чтобы отапливать жилое помещение, а также изложенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р., каждого в отдельности по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый Борисов С.А. на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.38) состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «*** (т.2 л.д. 39), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.41).

Подсудимый Асмодьяров Т.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.48,49), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.51).

В качестве смягчающих наказание каждому подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми подробных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте. Также письменные объяснения Борисова С.А. и Асмодьярова Т.Р. (т.1 л.д.72,73), данные сотрудникам полиции, в которых они сознались в рубке лесных насаждений, суд признает в качестве явки с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает каждому подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий и судимости на момент совершения преступления, у Борисова С.А. состояние здоровья, у Асмодьярова Т.Р. занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Борисова С.А. и Асмодьярова Т.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими нового преступления. В течение испытательного срока Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. своим поведением обязаны доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ каждому из подсудимых.

Назначать дополнительные наказания подсудимым, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягких видов наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденных, в судебном заседании установлено не было.

C учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «***» в сумме 25 900 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, не оспаривается подсудимыми Борисовым С.А. и Асмодьяровым Т.Р., признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме за счёт виновных.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL МS 362» оставить собственнику Борисову Д.А.; спилы деревьев породы береза в количестве 4 штук, а также фрагменты стволов березы в количестве 418 штук, находящиеся на хранении в ОАО «***», конфисковать в доход государства и передать для реализации в установленном законодательством порядке в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

         В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ Борисов С.А. и Асмодьяров Т.Р. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2 655 рублей и 4 615 рублей соответственно, связанных с вознаграждением адвоката С.О.А. и К.Е.В. в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д.,56,57), в связи с имущественной несостоятельностью осуждённых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Борисова С.А. и Асмодьярова Т.Р. (каждого из них) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Борисову С.А. и Асмодьярову Т.Р. каждому в отдельности наказание по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Борисова С.А. и Асмодьярова Т.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения Борисову С.А. и Асмодьярову Т.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Борисова С.А. и Асмодьярова Т.Р. солидарно в пользу ОАО «*** 25 900 (двадцать пять девятьсот) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

От возмещения процессуальных издержек Борисова С.А. в сумме 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Смычковой О.А. и Асмодьярова Т.Р. в сумме 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Киреевой Е.В. в период предварительного расследования освободить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- спилы пней породы береза в количестве 4 штук, фрагменты стволов березы в количестве 418 штук, хранящиеся у ОАО «***», конфисковать в доход государства и передать государству в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях;

- бензопилу марки «STIHL МS 362»– оставить за собственником Борисовым Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

    Председательствующий                    Т.Г.Вебер