Решение по делу № 2-532/2022 от 02.08.2022

                                                                                                                              2-532/2022

                                                                                              64RS0015-01-2022-000823-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 г.                                                                                                      г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лучина А.А.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ефимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ефимовой Г.В., мотивируя тем, что 2 июня 2011 Ефимова Г.В. заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты путем акцепта Банка соответствующего заявления ответчика. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Вследствие заключения договоров цессии право требования по настоящему кредитному договору перешло к ООО «Нэйва».

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно смерти заемщика. После смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Просят взыскать с наследников Ефимовой Г.В. сумму задолженности в размере 175 744,94 рублей.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области по делу в качестве ответчика привлечен Ефимов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принял наследство, из сведений МП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, а так же место регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ефимову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

На определение Ершовского районного суда Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья:                                                                                                      А.А. Лучина