Решение по делу № 5-427/2015 от 15.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Н.С.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика ФИО7 <адрес>, паспорт гражданина ФИО7 серия Т № 400371863, выдан 02.12.2014г. ХШБ дар Конибодом, проживает по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар <адрес>стр.2, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.Х. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Худжант (ФИО7) – Красноярск (РФ)» гражданин ФИО2 осуществил вход в зеленый «коридор», зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе устного опроса ФИО2 О.Х.. были предъявлены вещи, находившиеся в его сопровождаемом багаже, в том числе насвай, исходя из заявления физического лица, находящиеся в пакетах прозрачных полиэтиленовых девять штук (вещество зеленого цвета с характерным запахом, россыпью в виде гранул). В сопровождаемом багаже ФИО2 О.Х. был обнаружен насвай, весом 1,550 кг.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать ФИО2 О.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара.

ФИО2 О.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 О.Х.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вина ФИО2 О.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- объяснениями ФИО2 О.Х. который пояснил, что прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> авиарейсом № из <адрес>. Русским языком владеет. В багаже, состоящем из одной сумки коричневого цвета, находились девять маленьких полиэтиленовых пакета прозрачного цвета, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, который называют «насвай». «Насвай» О.Х. ФИО2 приобрел на рынке в <адрес>. О.Х. ФИО2 не знал, что «насвай» ограничен к ввозу на территорию таможенного союза, в том числе на территорию России. При прохождении таможенного контроля таможенной декларации он не подавал, за информацией к сотрудникам таможни не обращался. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признает полностью, указанное правонарушение совершил по незнанию требований таможенного законодательства, умышленного намерения на не декларирование «насвая» у него не было.

- объяснениями опрошенного в качестве свидетеля ГГТИ ОСТП т/п Аэропорт ФИО5 Коновалова., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении багажа пассажиров, прибывших из ФИО7 на таможенную территорию Таможенного союза - территорию России, международным авиарейсом № «Худжанд - Красноярск», в «зеленом коридоре» зала прилёта международного терминала № Аэропорта Красноярск таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни у гражданина ФИО6 ФИО2 при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа, в форме таможенного наблюдения посредством ренгенустановки «Fiskan» было установлено, что в багаже находится значительное количество вещества зеленого цвета, предположительно растительного происхождения. Было принято решение о проведении таможенного досмотра ввезенного товара гр. О.Х. ФИО2. В ходе проведенного таможенного досмотра, в сопровождаемом багаже гр. О.Х. ФИО2, обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом зеленого цвета, в виде гранул - предположительно «насвай». Вес обнаруженного «насвая» составил 1,550кг. Пассажирская таможенная декларация О.Х. ФИО2 в таможенный орган не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке ввоза на территорию РФ товара табачного изделия «насвай» он не обращался. О.Х. ФИО2 пояснил, что ввозит вещество называемое «насвай» для личного потребления. Он не знал, что «насвай» является табачным изделием, и что он ограничен к ввозу на территорию таможенного союза не знал.

- заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №002429, представленное на экспертизу вещество идентифицировано как не курительное табачное изделие – насвай. Определить рыночную стоимость товара, являющегося насваем, на территории РФ не представляется возможным в связи с запретом торговли насваем, установленным законодательством РФ.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – 447/2015 года, актом таможенного досмотра 10606010/310315/Ф000223.

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины О.Х. ФИО2 в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.

На основании с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 3.5 приложения № к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ запрещено к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину О.Х. ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в ходе административного производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность О.Х. ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить О.Х. ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - насвай, весом 1,550 кг.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 08 июня 2015 года.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Бондаренко Н.С.