Решение по делу № 5-980/2021 от 23.04.2021

    Дело     КОПИЯ

42RS0-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                                 23 апреля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Васильева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП производство по которым осуществлялось в форме административного расследования либо влекущих наказание в виде административного приостановления деятельности рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его по подсудности на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП (ст. 28.7 Кодекса РФ об АП, Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что определение о проведении административного расследования принято должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела, возбужденного по ст.12.24 Кодека РФ об АП РФ, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом не выносилось, следовательно, оснований для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда <адрес> не имеется.

Поскольку судом установлено, что административное расследование об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, не проводилось, с учетом требований ч.3 ст.23.1, ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело подлежит направлению по подведомственности.

Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. <адрес>.

Таким образом, поскольку административное правонарушение совершено на территории <адрес>, на основании Приложения к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Заводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Васильева А. А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка Заводского судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Васильеву А.А.

Судья:             (подпись)                                                     Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь Е.А. Артеменко

    «23» апреля 2021 г.

5-980/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Васильев Артем Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Константинова Т.М.
Статьи

12.15

Дело на странице суда
centralny.kmr.sudrf.ru
23.04.2021Передача дела судье
23.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
23.04.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
28.04.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее