Решение по делу № 2-197/2017 от 07.09.2017

Дело №2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                    17 октября 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием истца М., представителя Л.,

ответчика О.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к О. о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, об аннулировании запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды земельного участка,

установил:

М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к О., в обоснование иска указала, что в 2012 году она с ответчиком договорилась о купле-продаже принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. О. в счет оплаты стоимости за земельный участок должен был рассчитаться с К. в виде автомобиля КАМАЗ, а последний должен был предоставить ей 60 куб строительного леса. Однако, договор не состоялся. В апреле 2017 года она узнала о том, что по заявлению ответчика О. на основании договора аренды от 6 марта 2016 года за №17-17/001-17/004/023/2016-184 от 19 апреля 2016 года проведена государственная регистрация договора аренды на указанный выше земельный участок. Ею договор аренды земельного участка не подписывался, с О. об аренде указанного выше земельного участка договоренности не было. Незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Просит признать недействительным договор аренды от 6 марта 2016 года №17-17/001-17/004/023/2016-184 от 19 апреля 2016 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, обязать О. освободить земельный участок, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды от 6 марта 2016 года.

Определением суда от 17 октября 2017 года отказ истца от части исковых требований, а именно от взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей принят, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истец М. основные исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик О. в судебном заседании участия с исковыми требованиями согласился, иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик О. признал заявленные требования истца М. в полном объеме, о чем указал в заявлении.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком О. заявленных требований истца М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований истца, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом М. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 руб., в связи с чем, с ответчика О. следует взыскать государственную пошлину в сумме по 300 руб. в пользу истца.

                                        Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к О. о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды от 6 марта 2016 года за №17-17/001-17/004/023/2016-184 от 19 апреля 2016 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Обязать О. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды от 6 марта 2016 года, за №17-17/001-17/004/023/2016-184 от 19 апреля 2016 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с О. в пользу М. государственную пошлину в размере по 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий                                          А.С. Монгуш