Решение по делу № 2-1594/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1594/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 29 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Ильи Леонидовича к Ильину Михаилу Владимировичу, Андреевой Ольге Викторовне, Терзян Светлане Рачиковне, Черникову Кириллу Владимировичу, Седову Андрею Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Пантелеев И.Л. обратился в суд с иском к Ильину М.В., Андреевой О.В., Терзян С.Р., Черникову К.В., Седову А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему совместно с третьими лицами по делу принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики, которые утратили право пользования жилым помещением в силу отчуждения принадлежавших им долей. Кроме того, их имущество в квартире отсутствует, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Просит признать Ильина М.В., Андрееву О.В., Терзян С.Р., Черникова К.В., Седова А.К. утратившими право пользования жилым помещением, обязать регистрирующий орган в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Пантелеев И.Л. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой истца (судебное заседание 12.11.2018, 29.11.2018), при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Ильин М.В., Андреева О.В., Терзян С.Р., Черников К.В., Седов А.К., третьи лица Кирюшина С.В., Косоруков Г.С., Попов В.В., Седов А.К., представители отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шатурский», Рошальского отдела полиции в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пантелеева Ильи Леонидовича к Ильину Михаилу Владимировичу, Андреевой Ольге Викторовне, Терзян Светлане Рачиковне, Черникову Кириллу Владимировичу, Седову Андрею Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева