Решение по делу № 9-6/2024 от 14.12.2023

Материал № 9-6/2024

УИД 13RS0025-01-2023-003252-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                                      11 января 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зинкина Василия Николаевича к Шухарову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зинкин В.Н. обратился в суд с иском к Шухарову Д.Е. о взыскании задолженности по расписке от 6 октября 2023 г. в сумме 156 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1975 руб., возврата госпошлины в сумме 4340 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2023 г. вышеуказанное исковое заявление Зинкина В.Н., как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 9 января 2024 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копия вышеуказанного определения судьи от 18 декабря 2023 г. получена истцом 23 декабря 2023 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 43003364488755.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 18 декабря 2023 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно чекам по операции от 11 и 12 декабря 2023 г. государственная пошлина на общую сумму 4340 руб. подлежит возврату Зинкину В.Н. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Зинкину Василию Николаевичу исковое заявление к Шухарову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Зинкину В.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить Зинкину Василию Николаевичу государственную пошлину на общую сумму 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей согласно чекам по операции от 11 и 12 декабря 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова