Решение по делу № 2-348/2021 от 22.03.2021

66RS0037-01-2021-000347-86

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года

№ 2-348/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                  гор.Лесной Свердловской

области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успение» к Перминову О.В. о взыскании задолженности по договору хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Успение» в лице директора Кравченко К.В., обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Перминову О.В. о взыскании задолженности по договору хранения. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Успение» и Перминовым О.В. заключен договор хранения транспортного средства – легкового автомобиля KIA YD (Cerato Forte), ***

В соответствии с условиями договора хранения истец ООО «Успение» предоставил ответчику Перминову О.В. место на платной стоянке, расположенной по адресу: ***, для хранения арестованного Арбитражным судом Свердловской области транспортного средства ( определение о принятии обеспечительных мер от 04.03.2020г.) - легкового автомобиля KIA YD (Cerato Forte), ***. Указанный автомобиль был принят на хранение ООО «Успение», что подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства от ***, и после этого эксплуатация автомобиля не осуществлялась.

Согласно условий договора хранения Перминов О.В. обязался оплатить оказанные услуги по хранению по утвержденным тарифам, однако, в период хранения с *** по ***, ответчик оплату по договору не осуществлял. Задолженность по оплате услуг составляет 108 528 руб.

*** истец ООО «Успение» направил в адрес ответчика Перминова О.В. требование о погашении задолженности по договору хранения. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за хранение автомобиля.

ООО «Успение», с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать в его пользу с ответчика Перминова О.В. задолженность по договору хранения транспортного средства от *** за период с *** по *** в размере 112 200 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 256 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *** гражданское дело по иску ООО «Успение» к Перминову О.В. о взыскании задолженности по договору хранения, передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции поскольку судом было установлено, что ответчик Перминов О.В. не является индивидуальным предпринимателем.

*** гражданское дело по исковому заявлению ООО «Успение» к Перминову О.В. о взыскании задолженности по договору хранения, поступило в городской суд г. Лесного Свердловской области.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен финансовый управляющий Перминова О. В. – Алехин А. Б.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились. От ответчика Перминова О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признание исковых требований.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом (статья 438 ГК РФ). В соответствии со статьей 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Согласно статье 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ является отказом от акцепта.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу пункта 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО «Успение» и Перминовым О.В. заключен договор хранения транспортного средства – легкового автомобиля KIA YD (Cerato Forte), ***.

В соответствии с условиями договора хранения истец ООО «Успение» предоставил ответчику Перминову О.В. место на платной стоянке, расположенной по адресу: *** для хранения арестованного Арбитражным судом Свердловской области транспортного средства ( определение о принятии обеспечительных мер от 04.03.2020г.) - легкового автомобиля KIA YD (Cerato Forte), ***. Указанный автомобиль был принят на хранение ООО «Успение», что подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства от ***, и после этого эксплуатация автомобиля не осуществлялась.

Согласно условий договора хранения Перминов О.В. обязался оплатить оказанные услуги по хранению по утвержденным тарифам, однако, в период хранения с *** по ***, ответчик оплату по договору не осуществлял. Задолженность по оплате услуг составляет 108 528 руб.

*** истец ООО «Успение» направил в адрес ответчика Перминова О.В. требование о погашении задолженности по договору хранения. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за хранение автомобиля.

Учитывая, что обстоятельства указанные в иске в качестве оснований требований нашли в судебном заседании свое подтверждение, факт заключения договора хранения и его условия подтверждены, факт отсутствия оплаты по договору стороной ответчика признан, и признание требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в этой связи суд полагает иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Перминова О.В. в пользу ООО «Успение» сумму задолженности по договору хранения транспортного средства от *** за период с *** по *** в размере 112 200 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина