Решение по делу № 1-148/2015 от 31.08.2015

дело № 1-148/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «01» октября 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Бессарабове Д.В.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимого Шамсутдинова И.Р.,

защитника в лице адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ в РБ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамсутдинова И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого<данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Шамсутдинов И.Р. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 17.30 часов, Шамсутдинов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, зная, что в кошельке ФИО4 находятся денежные средства, с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к спящей на диване в зальной комнате ФИО4. Убедившись, что его преступных действий никто не видит, <данные изъяты> похитил с кошелька, находящегося в кармане кофты лежащей на диване, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив ей значительный ущерб. После чего Шамсутдинов И.Р., с похищенными денежными средствами скрылся. В последующем Шамсутдинов И.Р. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Шамсутдиновым И.Р. и его защитником адвокатом Желенковой В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов И.Р. своё ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Цынаев П.Ю., защитник адвокат Желенкова В.И., потерпевшая ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Шамсутдинов И.Р. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Шамсутдинова И.Р. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Действия подсудимого Шамсутдинова И.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания подсудимому Шамсутдинову И.Р. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, по ст. 61 ч. 1 п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, также признание подсудимым вины и деятельное раскаяние в совершенном преступлении, то, что не имеет судимости, характеризуется положительно, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шамсутдинову И.Р. согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Шамсутдинова И.Р. с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шамсутдиновым И.Р. преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шамсутдинова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шамсутдинову И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шамсутдинова И.Р. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шамсутдинову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 12 000 рублей и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – после вступления приговора в законную силу, оставить у собственника ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: