Решение по делу № 2-2080/2018 от 22.06.2018

Гр. дело № 2 – 2080/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018г.                                 г. Воронеж

        Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Пустоваловой Ю.В.

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж», действующей на основании доверенности Даниловой Н.Н., представителя третьего лица управы Центрального района городского округа город Воронеж, действующей на основании доверенности Кошелевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Росляковой Виктории Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

установил:

Рослякова В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» с требованием о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. на 07.11.2018г. истец Рослякова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца Росляковой В.В., действующий на основании ордера адвокат Пищулин В.А. в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. на 07.11.2018г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. на 20.11.2018г. истец Рослякова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца Росляковой В.В., действующий на основании ордера адвокат Пищулин В.А. в судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. на 20.11.2018г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж», действующая на основании доверенности Данилова Н.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица управы Центрального района городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Кошелева Н.И. в судебном заседании при разрешении вопроса об оставлении искового заявления Росляковой В.В. об оставлении без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Росляковой Виктории Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РВК - Воронеж» о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Рослякова В.В. вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Шатских М.В.