Решение по делу № 2-3187/2022 от 30.06.2022

№ 2-3187/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                           г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском указав, что <дата> <ФИО>2 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты <номер>***2841. Информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>6 банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой является процентная ставка –23,9 % годовых, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. <дата> <ФИО>2 умер. Наследником является сын <ФИО>1 По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет: основной долг 33 691 рубль 99 копеек, проценты – 5 972 рубля 81 копейка. Просят суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 39 664 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 94 копейки.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчиков привлечены <ФИО>2 и <ФИО>3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом,

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <ФИО>2 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Ответчику была выдана кредитная карта эмиссионным контрактом № <номер>***2841 от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте <ФИО>2 банком открыт счет карты <номер>.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка –23, 9 % годовых, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению ежемесячно до наступления даты платежа сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

<ФИО>2 умер <дата>.

Согласно наследственному делу <номер>, открывшемуся после смерти <ФИО>2 наследниками первой очереди являются: супруга <ФИО>2, сын <ФИО>1, внучка <ФИО>3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет: основной долг 33 691 рубль 99 копеек, проценты – 5 972 рубля 81 копейка.

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследниками являются ответчики, которые приняли наследственное имущество, открывшегося после смерти <ФИО>2, то суд считает необходимым взыскать ответчиков сумму задолженности в размере 39 664 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 389 рублей 94 копейки, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 389 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 39 644 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 94 копейки, а всего 41 054 рубля 74 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2022 года.

Судья                                                          Е.В. Шамухамедова