Решение по делу № 5-2771/2020 от 13.08.2020

61RS0022-01-2020-006992-67

№ 5-2771/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» сентября 2020 г.                             г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

с участием привлекаемого лица Панкратов С.В., представителя потерпевшего – адвоката Скоробогатов В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панкратов С.В., <дата> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, место регистрации и место жительства: <адрес>, место работы: <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 13 часов 40 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель Панкратов С.В., управляя <данные изъяты> Р/З № под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, т.е. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ.

По данному факту в отношении водителя Панкратов С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Панкратов С.В.. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, показал, что принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, направил в судебное заседание своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего – адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании ордера от <дата> №, представил письменную позицию потерпевшего из которой следует, что Потерпевший №1 просит назначить Панкратов С.В. меру наказания в виде штрафа. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав привлекаемое лицо, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес>, в районе <адрес>, водитель Панкратов С.В., управляя ТС <данные изъяты> Р/З № под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате чего водитель Потерпевший №1, согласно заключению судебно – медицинского эксперта № получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении водителя Панкратов С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № У гр-на Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома тела и правой дужки шестого шейного позвонка и при обстоятельствах, изложенных в определении и характеризуется, как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 5-9)

Вина и факт совершения Панкратов С.В. вменяемого ему административного правонарушения помимо личного признания привлекаемого подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 16), заключением эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО5 № от <дата> (л.д. 5-9), показаниями потерпевшего, иными материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Панкратов С.В. вышеуказанные требования не были выполнены – он допустил наезд на транспортное средство, в результате которого потерпевшему причинен средний вред здоровью.

Действия Панкратов С.В. следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние, позицию потерпевшего, просившего назначить наказания в виде штрафа, судья считает возможным назначить Панкратов С.В. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Панкратов С.В., <дата> рождения, гражданство: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с №, Отделение Ростов, <адрес>, КБК №, УИН №, административный штраф.

Предупредить Панкратов С.В., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.    

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.