Решение по делу № 7У-13422/2022 [77-65/2023 - (77-6643/2022)] от 21.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-65/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 января 2023 года г. Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М.,

с участием:

    прокурора Толмосова И.В.,

    защитника – адвоката Красикова В.В., представляющего интересы осужденного по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гурелича Алексея Анатольевича на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года.

    Заслушав защитника осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, суд

установил:

    постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года

    ГУРЕЛИЧУ Алексею Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданину РФ, судимому:

    - 23 июня 2016 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года;

- 21 февраля 2017 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2016 года, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гурелич А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания поставлено исчислять с 21 февраля 2017 года. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года срок наказания снижен до 1 года 2 месяцев лишения свободы, Гурелич А.А. освободился по отбытии наказания 20 апреля 2018 года;

- 3 сентября 2020 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года. Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 года условное осуждение отменено, Гурелич А.А. взят под стражу в зале суда, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 мая 2021 года;

- 1 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время с 7 мая 2021 года;

    отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года в соответствии с ФЗ РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года в отношении Гурелича А.А. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гурелича А.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и апелляционным постановлением. Считает судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными. Полагает, что вопреки сделанным судами выводам, основания для приведения приговора в соответствии с ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года имелись. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приведенные требования закона судом первой инстанции не учтены.

Оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года, не улучшают положение осужденного, поскольку наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года, уже отбыто.

Вместе с тем, судимость по указанному приговору повлекла признание наличия в действиях Гурелича А.А. рецидива преступлений по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2020 года, наказание по которому (по совокупности и с другим приговором) Гурелич А.А. отбывает в настоящее время.

Кроме того, судимость по указанному приговору в настоящее время не погашена и может иметь значение при новом привлечении Гурелича А.А. к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов видно, что в ходе предварительного следствия и до вступления приговора от 21 февраля 2017 года в законную силу Гурелич А.А. содержался под стражей.

Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Положения ч.2 ст.10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение (Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года № 52-О).

Применение положений ст.72 УК РФ хотя и не влечет снижение назначенного осужденному наказания, но может сократить сроки его отбытия, что влияет на погашение судимости.

Таким образом, исходя из положений ст.10, ч.3.1 ст.72 УК РФ, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года не являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона оставил без внимания.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, влияет на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции полагает необходимым состоявшиеся в отношении Гурелича А.А. судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законов принять законное, обоснованное и справедливое решение.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года в отношении Гурелича Алексея Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Гурелича А.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Герасимов