Решение по делу № 1-157/2022 от 28.02.2022

№                              Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес>     Зеленский А.В.,

при секретаре     Сизых О.И.,

с участием государственного обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры            ФИО5,

подсудимой ФИО2

адвоката                                 ФИО6,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, ранее не судима, работает уборщицей подвижного состава в <адрес> замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при осуществлении уборки в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», который находился на 3 платформе пути № железнодорожной станции <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на полу под сиденьем у пассажирского места №, на котором ранее следовал Потерпевший №1, обнаружила паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в обложке темно-серого цвета «Richline», с банковскими картами во внутреннем кармане обложки паспорта: ПАО «Сбербанк» № на имя Viacheslav Yakimov, ПАО «Сбербанк» № на имя Viacheslav Yakimov, «Тинькофф Банк», «Банк Открытие» № на имя Viacheslav Yakimov, а также денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2, понимая, что данный паспорт гражданина РФ с банковскими картами и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежит одному из пассажиров, следовавшему ранее в данном вагоне поезда и оставлен в известном ему месте, и тот может вернуться за ним, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладела денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, достав их из обложки паспорта имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО2 спрятала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в левом кармане брюк, одетых на ней, тем самым получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, а паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 передала бригадиру <адрес> ФИО7, не осведомленной о ее преступных намерениях, для возвращения собственнику.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2 причинила ущерб Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО2 также просила прекратить уголовное дело, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся и возместил потерпевшей причиненный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в обложке темно-серого цвета «Richline», с банковскими картами во внутреннем кармане обложки паспорта: ПАО «Сбербанк» № на имя Viacheslav Yakimov, ПАО «Сбербанк» № на имя Viacheslav Yakimov, «Тинькофф Банк», «Банк Открытие» № на имя Viacheslav Yakimov- хранящиеся у потерпевшего - оставить в пользовании потерпевшего, сняв наложенные ограничения;

-купюры номиналом № рублей (3 шт.) № №, № №, № ач №, купюру номиналом 2000 ру № №, купюры номиналом 500 рублей (2 шт.) № №, № №, хранящиеся в бухгалтерии Краснодарского ЛУМВД России на транспорте, вернуть потерпевшему, сняв наложенные ограничения;

-cd-r диск золотистого цвета VS с видеозаписью камеры наблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –