Решение по делу № 11-164/2020 от 03.07.2020

Дело №11-164/2020

в„– Рњ-779/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

ООО «СтройИнвест Групп» на определение мирового судьи о возвращении искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «СтройИнвест Групп» к Демьянову А.А. о взыскании суммы ущерба.

В частной жалобе представитель ООО «СтройИнвест Групп» просит отменить определение мирового судьи, указывая, что указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 №239 « О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции» в субъектах Российской Федерации были введены соответствующие ограничительные меры, в связи с чем в указанный период времени деятельность хозяйствующего субъекта была приостановлена по обстоятельствам, не зависящим от них. Более того, представить суду заявление во исполнение требований по определению об оставлении иска без движения они вправе помимо почтовой связи и иным способом, в частности, по электронной почте, факсимильной связью, посредством телефонограммы.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление ООО «СтройИнвест Групп» судья сослался на положения статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует истцу повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений, что также разъяснено судом первой инстанции при возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения заявления, не могут повлечь отмены определения суда.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка №6 поАльметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2020 исковое заявление ООО «СтройИнвест Групп» к Демьянову А.А. о взыскании суммы ущерба оставлено без движения, предложено в срок до 12.05.2020 исправить недостатки, указанные в определении: представить 1)финансово-экономическое обоснование стоимости,2) исковое заявление, подписанное представителем истца, с указанием сведений о лице, его подписавшем. Копия определения получена истцом 20.04.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2020 года возвращено исковое заявление ООО «СтройИнвест Групп» к Демьянову А.А. о взыскании суммы ущерба, поскольку в установленный в определении мирового судьи от 15.04.2020 срок ( до 12.05.2020) не устранены недостатки при подаче иска.

Во исполнение требований по определению от 15.04.2020 копия доверенности и отчет оценщика поступили 12.05.2020 на электронную почту судебного участка, при этом электронной подписью документы при направлении электронной почтой, не удостоверялись, посредством почтовой связи через почту России указанные документы не поступили.

Таким образом, определение мирового судьи суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СтройИнвест Групп»» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: