Решение от 02.12.2019 по делу № 21-312/2019 от 29.11.2019

Судья Федичева И.Ю. Дело 21-312/2019

37RS0016-01-2019-000700-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 02 декабря 2019 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

изучив в порядке подготовки жалобу Дорохова Александра Александровича на определение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 19 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО4 от 12 июня 2019 года Дорохов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО5 от 28 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дорохова А.А., – без удовлетворения.

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 19 августа 2019 года Дорохову А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование указанных актов должностных лиц ОГИБДД.

Дороховым А.А. подана жалоба на определение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 19 августа 2019 года в Ивановский областной суд, в которой он со ссылками на ГПК РФ просит определение районного судьи отменить, восстановить срок обжалования оспариваемых постановления и решения должностных лиц ОГИБДД.

Изучив в порядке подготовки материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определение судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 19 августа 2019 г. направлена Дорохову А.А. по почте 21 августа 2019 г. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: <адрес> (л.д. 64).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 03 сентября 2019 г. возвращено отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения и 06 сентября 2019 г. поступило отправителю. Об этом свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора), и информация, указанная на конверте (л.д. 65, 67).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Указанные положения закона относятся и к вынесенным определениям.

Исходя из изложенного, срок обжалования определения судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 19 августа 2019 года следует исчислять с 07 сентября 2019 года. Срок обжалования определения истек 16 сентября 2019 года.

Жалоба направлена Дороховым А.А. в суд 12 ноября 2019 года, что следует из оттиска календарного штемпеля отделения почтовой связи на конверте, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Поскольку Дороховым А.А. срок на обжалование определения судьи пропущен, а ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлялось, жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, и подлежит возвращению без рассмотрения.

Ссылки в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ являются необоснованными, поскольку производство по делам об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░