Решение по делу № 12-10/2017 от 18.05.2017

Дело № 12 – 10/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Сернур 01 июня 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Милютин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Веткиной ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 05 мая 2017 года, которым

Веткина ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшаяся к административному наказанию,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района от 05 мая 2017 года Веткина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Веткина Л.А. обратилась в Сернурский районный суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает наложенное на нее наказание неправомерным, поскольку ФИО11 не оскорбляла. По делу не допрошены свидетели ФИО12 и ФИО13, которые были свидетелями в деле о незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру ФИО14 Просит обжалуемое постановление отменить.

Веткина Л.А. в судебном заседании жалобу поддержала, привела доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании с жалобой Веткиной Л.А. не согласилась, суду пояснила, что Веткина Л.А., находясь в своей квартире, высказала в ее адрес слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Прокурор Афанасьева Н.И. в судебном заседании просила постановление мирового судьи в отношении Веткиной Л.А. оставить без изменения, а жалобу Веткиной Л.А. без удовлетворения.

Выслушав Веткину Л.А., потерпевшую ФИО11 прокурора Афанасьеву Н.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Сернурского района Республики Марий Эл от 10 апреля 2017 года в отношении Веткиной Л.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в квартире <адрес> Веткина Л.А. во время ссоры с ФИО11 умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО11 высказала в адрес последней слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением прокурора Сернурского района о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО11 о привлечении Веткиной Л.А. к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшей ФИО11 и свидетеля ФИО14 полученными на досудебной стадии производства по делу; устными показаниями потерпевшей ФИО11 и свидетеля ФИО14 полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Веткиной Л.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Веткина Л.А. не оскорбляла ФИО11 подробно исследовался судом и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе сведениями, указанными в заявлении ФИО11 а также ее последовательными непротиворечивыми показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей, показаниями свидетеля ФИО14 При этом указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, какие-либо данные о наличии причин для оговора Веткиной Л.А. судом не установлены, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Веткиной Л.А.

Равным образом не может повлечь удовлетворение жалобы довод заявителя о том, что мировой судья не допросил в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 которые были свидетелями в деле о незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру ФИО14 поскольку при рассмотрении дела и при подаче настоящей жалобы подобных ходатайств Веткиной Л.А. в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было, по инициативе суда допрос названных лиц необходимым также не признавался.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Веткиной Л.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 05 мая 2017 года о признании Веткиной ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу Веткиной ФИО10 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                 А.А. Милютин