Решение по делу № 2-369/2020 от 26.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2-№/2020

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – Листопад Натальи Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» к Листопад Н.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где просит суд взыскать с Листопад Н.С. в пользу Кредитного кооператива «Сберегательный союз Крыма» денежные средства в размере по кредитному договору № № сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумму штрафны санкций № рублей, по договору № сумму основного долга № рублей и сумму штрафных санкций № рублей, по договору № сумму основного долга № рублей и сумму штрафных санкций № рубля, что в общей сумме составляет № рублей сумма основного долга и № копеек сумма неустойки (штрафа, пени), в общей сумме №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Сберегательный союз Крыма» и Листопад Н.С. был заключен Договор №, согласно которому истцом был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере № рублей. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Сберегательный союз Крыма» и Листопад Н.С. был заключен Договор №, согласно которому истцом был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере № рублей. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако указанные средства возвращены не были, в связи с чем, он вынуждены был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что задолженность погашена,

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Сберегательный союз Крыма» и Листопад Н.С. был заключен Договор №, согласно которому истцом был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Сберегательный союз Крыма» и Листопад Н.С. был заключен Договор №, согласно которому истцом был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере № рублей. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако указанные средства возвращены не были, в связи с чем, он вынуждены был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Изменение и расторжение договора в силу пунктов 1 и 3 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ч. 4 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом города Севастополя кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз Крыма» признан банкротом, назначен конкурсный управляющий.

Согласно представленным к возражениям на исковое заявление квитанциям <данные изъяты>

Исследованными в судебном заседании кассовыми книгами КПК «Сберегательный союз Крыма» за ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что задолженность Листопад Н.С. погашена в полном объеме.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчиком предоставлены документы подтверждающие факт оплаты задолженности, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» к Листопад Н.С. о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>