Решение от 28.03.2024 по делу № 2-1/2024 (2-17/2023; 2-1637/2022;) от 27.10.2022

Дело №2-1/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» к Тарасову Алексею Андреевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Селенга» (далее МУП «ЖКХ Селенга») обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову А.А. о взыскании ущерба.

Иск мотивирован тем, что Тарасов А.А. состоял в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ Селенга» в должности электромонтера. 21 сентября 2019 года в 4 часа 54 минуты в п. Селенгинск, мкр. Южный, 41а, произошел пожар по причине – тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электрооборудования (короткое замыкание). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РБ от 20 октября 2021 года по делу №А10-1230/2020 установлено, что перемена местами фазного и нулевого провода были допущены работником МУП «ЖКХ Селенга» - электромонтером Тарасовым А.А., осуществлявшим 13 сентября 2019 года электромонтажные работы. Таким образом, действия работников ответчика привели к возникновению пожара в здании. В связи с чем, с МУП «ЖКХ Селенга» в пользу Местной религиозной организации Православный Приход Храма в честь Архистратига Божия Михаила п. СеленгинскКабанского района Республики Бурятия Улан-Удэнский и Бурятской епархии русской православной церкви (московский патриархат) взыскан ущерб 3460688,88 руб., расходы по уплате госпошлины 40303 руб., 12000 руб. – расходы на проведение досудебной экспертизы, всего: 3512991,88 руб. Решение суда исполнено МУП «ЖКХ Селенга» полностью. На основании ст. ст.. 232, 238 ТК РФ просят взыскать с ответчика Тарасова А.А. причиненный ущерб.

От представителя истца директора МУП «ЖКХ Селенга» Разгильдеева С.А. поступил отказ от иска.

В судебное заседание стороны не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и интересы, в связи с чем производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░