Решение по делу № 2-781/2024 (2-5703/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-781/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Торицына С.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ухта Филиппову Ф.В., ФССП России, Управлению ФССП России по Республике Коми о компенсации морального вреда,

установил:

Торицын С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления ФССП России по Республике Коми и компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении истца в 2012 году возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания. При этом, исполнительное производство до настоящего времени исполняется, хотя срок его исполнения уже истёк. По неизвестным причинам, существует два исполнительных производства – одно в ОСП по г. Сосногорску, второе в ОСП по г. Ухта. Удержание денежных средств находящихся на лицевом счёте осужденного невозможно, т.к. они формируются из денежных переводов, обладающих иммунитетом.

Определением от 26.12.2023 требования о компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства в рамках настоящего спора.

Определением от 23.01.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Филиппов Ф.В., ФССП России, Управление ФССП России по Республике Коми, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – УФК по Республике Коми и МВД России (взыскатели по исполнительному производству № ....).

Стороны и третьи лица в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № 2а-782/24, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.12.2011 истец признан виновным в совершении преступлений и ему назначено уголовное наказание, в т.ч. в виде штрафа – 160000 руб. Приговор вступил в законную силу и 05.06.2012 выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от 09.06.2012 возбуждено исполнительное производство № ...., где взыскателем числится УФК по РК, должником Торицын С.В. Актом и постановлением от 20.04.2020 исполнительный документ передан в ОСП по г. Ухта, в чьей юрисдикции находится пенитенциарное учреждение, где отбывает наказание истец. Исполнительному производству в ОСП по г. Ухта присвоен новый номер – .....

Постановлением от 25.04.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта обратил взыскание на доходы должника, поступающие на его лицевой счёт в исправительном учреждении.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК по административному делу № 2а-782/24 и не подлежат повторному доказыванию, по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением суда также отказано в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и восстановлении нарушенных прав.

Требования о компенсации морального вреда как раз и были обусловлены указанными действиями (бездействием), которые по мнению истца, носили незаконный характер.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными, в т.ч. и главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1069 ГК РФ (относящихся к главе 59 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В настоящем случае, судом не установлено, что действия ответчиков носили незаконный характер, напротив, решением суда установлено отсутствие нарушения закона при исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

По этим причинам, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Торицына С.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ухта Филиппову Ф.В., ФССП России, Управлению ФССП России по Республике Коми о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-008173-81