Решение по делу № 12-560/2017 от 07.08.2017

Дело № 12-560/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу Яковлева Евгения Николаевича об отмене постановления №18810121170203984968 от 03 февраля 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Врио заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) 18810121170203984968 от 03 февраля 2017 г., оформленным в порядке ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ Яковлев Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлев Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления и постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что согласно п.9.2 ПДД РФ нарушением может быть лишь выезд на полосу встречного движения на дорогах имеющих четыре полосы движения и более. Тогда как на данном участке дороги отсутствуют четыре полосы движения, так же отсутствует и разметка, позволяющая определить количество полос и разделительную полосу движения. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда №18 от 24 октября 2006 г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Из постановления Правительства РФ от 28 сентября 2009 г. N 767 и СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», следует, что минимальная ширина полосы движения для данного типа дороги должна составлять 3,5м, а общая ширина проезжей части 14 метров, при условии 4-х полосного движения. Сделав самостоятельные замеры данного участка дороги, было установлено, что ширина проезжей части - 11 метров, до минимальных норм не хватает - 3 метра. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель указывает, что об обжалуемом постановлении узнал 21 июля 2017 г. при обращении в МРЭО УГБДД с целью замены водительского удостоверения.

В судебное заседание заявитель Яковлев Е.Н., не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направленное в его адрес извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока его хранения.

Представитель Отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления от 3 февраля 2017 г. Яковлев Е.Н. получил 26 июля 2017 г., направленное в его адрес постановление не было ему вручено, что подтверждается почтовым идентификатором.

Жалоба на вышеуказанное постановление подана 26 июля 2017 г.

С учетом изложенного, судья считает, что срок обжалования постановления Яковлевым Е.Н. пропущен по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из содержания постановления 22 января 2017 г. в 12:50:16 по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.К.Маркса, д.22 водитель транспортного средства марки -----, собственником (владельцем) которого является Яковлев Е.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя об отсутствии дорожной разметки опровергаются фотоматериалом.

Вместе с тем, согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, водитель должен самостоятельно определить количество полос движения.

Факт указанного нарушения подтверждается данными специального технического средства ВОКОРД и полученным с его применением фотоматериала, на котором видно, что ТС ----- совершает выезд на полосу встречного движения.

Наказание назначено минимальное в виде штрафа соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Яковлеву Евгению Николаевичу срок для подачи жалобы на постановление Врио заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) 18810121170203984968 от 03 февраля 2017 г.

Постановление Врио заместителя начальника центра - начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) 18810121170203984968 от 03 февраля 2017 г. о привлечении Яковлева Евгения Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яковлева Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                     Н.И. Филиппова