Решение по делу № 2-578/2023 (2-4342/2022;) от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                        г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в    открытом    судебном    заседании      гражданское       дело №2-578/2023 по исковому заявлению Ивлеева Г.В. к Ежовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ивлеев Г.В. обратился в суд с иском к Ежовой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с Ежовой А.С. в пользу Ивлеева Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере 125 500 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 24.09.2020 по 05.12.2022 в сумме 21 307 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по день фактического исполнения решения, 20 000 рублей на оплату юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что в течение июня-сентября 2020 года истец перечислил в адрес ответчика денежные средства. Деньги перечислялись с банковской карты № на банковскую карту (ПАО Сбербанк РФ) Ежовой А.С. №. Всего перечислено 125 500 рублей, в том числе: 11.06.2020 – 30 000 рублей, 03.09.2020-50 000 рублей, 12.09.2020 - 30 000 рублей, 22.09.2020 -500 рублей, 23.09.2020- 15 000 рублей.

    Истец перечислял свои личные деньги по поручению директора ООО «Энергопроект Поволжье» Демьянова Е.В. в связи с необходимостью закупки материалов для выполнения подрядных работ на объекте «Спортивно-оздоровительный комплекс по адресу: <адрес>.».

    Демьянов Е.В. сообщил номер банковской карты ответчика и суммы, которые истец должен был перечислить. По договоренности с ответчиком денежные средства должны быть возвращены после окончания работ на объекте. До настоящего времени деньги истец не получил. Считает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства. Ответчик пользуется не принадлежащими ему денежными суммами в течение двух лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Учитывая вышеизложенное истец считает, что Ежова А.С. обязана возвратить неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств в размере 125 500 рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования. Сумма процентов, рассчитанная с помощью электронного калькулятора, составляет 21 307 рублей. В связи с отказом от удовлетворения требований в добровольном порядке, истец обратился к юристу для составления искового заявления и представления его интересов в судебных заседаниях. Оплата юридических услуг составила 20 000 рублей.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    В судебное заседание истец Ивлеев Г.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

    Представитель истца Ивлеева Г.В. - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ежова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

    Представитель ответчика Ежовой А.С. - ФИО6, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление.

    Третье лицо Ежов С.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО "СВ-Энерго", в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

    Представитель третьих лиц Демьянова Е.В. и ООО "Энергопроект Поволжье" - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    От Демьянова Е.В. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он считает, что необходимо удовлетворить исковые требования.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Именно истец должен доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец работал техническим директором в ООО «Энергопроект Поволжье» с тарифной ставкой/окладом 6 250 рублей, что подтверждается приказом/распоряжением о приеме работника на работу от 01.07.2020. Он был уволен приказом о прекращении трудового договора от 15.07.2021.

Как следует из искового заявления в течение июня-сентября 2020 года истец Ивлеев Г.В. перечислил в адрес ответчика Ежовой А.С. денежные средства.

Деньги перечислялись с банковской карты № на банковскую карту (ПАО Сбербанк РФ) Ежовой А.С. № № что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк России» от 03.02.2023. Всего перечислено 125 500 рублей, в том числе: 11.06.2020 - 30 000 рублей, 03.09.2020-50 000 рублей, 12.09.2020 - 30 000 рублей, 22.09.2020 -500 рублей, 23.09.2020- 15 000 рублей, что также подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции «Сбербанк Онлайн» и не оспорено ответчиком (л.д.13-14).

Согласно исковому заявлению истец перечислял свои личные деньги по поручению директора ООО «Энергопроект Поволжье» Демьянова Е.В. в связи с необходимостью закупки материалов для выполнения подрядных работ на объекте «Спортивно-оздоровительный комплекс по адресу: <адрес>.».

Согласно представленным материалам дела Ежова А.С. является сотрудником ООО «CB-Энерго», принята в должность делопроизводитель с 01.04.2019, что подтверждается справкой ООО «СВ-Энерго» от 20.02.2023.

В материалы дела представлен договор подряда № от 15.04.2020, согласно которому ООО «Энергопроект Поволжье»(подрядчик) и ООО «СВ-Энерго» (субподрядчик) пришли к соглашению, что субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить в соответствии с проектом строительные, электромонтажные и пусконакладочные работы по объекту: «Спортивно-оздоровительный комплекс по адресу: <адрес>».

Согласно п.2.2.5. договора подряда № от 15.04.2020подрядчик обязуется обеспечить субподрядчика всеми необходимыми для производства работ материалами, оборудованием, комплектующими, перечень которых определен в локальном сметном расчете.

Вместе с тем как следует из пояснений Ежова С.В. и имеющихся доказательств в материалах дела, незначительная часть строительного материала и работ приобретались и оплачивались наличными денежными средствами, которые Ивлеев Г.В.по распоряжению своего руководителя Демьянова Е.В. переводил на банковскую карту Ежовой А.С. по указанию Ежова С.В., что подтверждается представленной в материалы дела переписке от 12.09.2020.

Суд приходит к выводу, что денежные средства полученные Ежовой А.С. от Ивлева Г.В. в счет оплаты согласованных Демьяновым Е.В. и Ежовым С.В. работ на объекте «Спортивно-оздоровительный комплекс по адресу: <адрес>» и неосновательным обогащением не являются ввиду следующего.

Так, 11.06.2020 Ивлеевым Г.В. была переведена Ежовой А.С. сумма в размере 30 000 рублей. Данная сумма была переведена для проведения работ по открытию разрешения для строительства по договору подряда № от 15.04.2020. Данная работа выполнялась Ежовым С.В. и Погодиным В.А. Согласно чека об операции от 11.06.2020 в день получения денежных средств Ежова А.С. перевела 20 000 рублей Погодину В.А., что подтверждается чеком. В материалы дела представлена фотокопия разрешения на осуществление земляных работ, которое как из него усматривается согласовано с ПАО «Ростелеком», НМУП «Водоканал», ООО «СВГК» филиал «Новокуйбышевскгоргаз», ООО «ПСОиЗГ», Департаментом гор.хоз., ОГИБДД о МВД России по г. Новокуйбышевск, ПСЧ ФГКУ, Департаментом жкологии адм. Г.о. Новокуйбышевск.

03.08.2020 Ежов С.В. сообщил Ивлееву Г.В., что все документы и разрешения у него на руках, что подтверждается перепиской от 03.08.2020.

03.09.2020 Ивлеевым Г.В. переведена Ежовой А.С. денежная сумма в размере 50 000 рублей, что следует из переписки между Демьяновым Е.В. (номер телефона №) и Ежовым С.В.

Ежов С.В, уточняет вопрос по финансам и указывает, что для выполнения работ необходимо не менее 80 000 рублей. На что получает ответ, что «завтра будет до обеда точно 50 000 рублей», a также указание выводить людей. Также в дальнейшей переписке от 03.09.2020 Демьянов Е.В. подтверждает передачу денежных средств наличными, а не на расчетный счет организации.

12.09.2020Ежов С.В. в переписке указал номер телефона Ежовой А.В. для перевода денежных средств. Ивлеевым Г.В. была переведена сумма в размере 30 000 рублей, что подтверждается перепиской Ежова С.В. и Ивлеева Г.В. Как следует из переписки Ивлеев Г.В. перечислил 30 000 рублей. Согласно квитанциям от 12.09.2020, 18.09.2020, 22.09.2020, 10.10.2020 был приобретён цемент для выполнения работ на общую сумму 32 600 рублей, что подтверждается квитанциями. То, что цемент был необходим и покупался за наличные денежные средства подтверждается перепиской Ежова С.В. и Ивлеева Г.В. от 24.08.2020 - «флюс давай на цемент сажать. Скажешь сколько будем должны».

14.09.2020 согласно переписке между Ежовым С.В. и Ивлеевым Г.В., Ежов С.В. информирует о расходовании денежных средств в размере 27 300 рублей.

15.09.2020 согласно переписки между Ежовым С.В, и Ивлеевым Г.В., Ежов С.В. информирует о приобретении материалов на сумму 9138 рублей в магазине «Леруа Мерлен».

Так же согласно переписке от 16.09.2020 между Ежовым С.В. и Ивлеевым Г.В., Ивлеев Г.В. подтверждает, что весь материал поставляют и оплачивают они.

21.09.2020 Ивлеев Г.В. в переписке указывает, что 500 рублей на аренду строительного вибратора.

23.09.2020 согласно переписке между Ежовым С.В, и Демьяновым Е.В. был согласован перевод на сумму 15 000 рублей, Демьянов Е.В, указывает, что денежные средства переведет Ивлеев Г.В., по тому же номеру.

В тот же день 23.09.2020 Ивлеевым Г.В. переведена Ежовой А.С. сумма в размере 15 000 рублей.

08.10.2020 из переписки между Ежовым С.В. и Ивлеевым Г.В. следует, что Ивлеев Г.В. просит перевести за песок сумму в размере 13 062 рубля, указанная сумма была переведена, что подтверждается чеком об операции.

08.10.2020 из переписки между Ежовым С.В. и Ивлеевым Г.В. следует, что Ивлеев Г.В. просит перевести за песок сумму в размере 13 314 рубля, денежная сумма была переведена, что подтверждается чеком об операции.

26.10.2020 согласно переписке между Ежовым С.В, и Демьяновым Е.В., денежные средства, перечисленные Ежовой А.С., израсходованы не в полном объеме и Демьянов Е.В. просил их вернуть путем зачисления на карту, Демьяновым Е.В. указан номер телефона 89277060230 Ольга Васильевна. По данному телефону был произведен возврат денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком.

Кроме того, в переписке от 26.10.2020 между Ежовым С.В. и Демьяновым Е.В., говорится о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей, а не 125 500 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия какого- либо обогащения ответчиком за счет истца, в том числе в виде фактического использования денежных средств.

Из представленной суду переписки Ивлеева Г.В. с Ежовым С.В., Демьянова Е.В. с Ежовым С.В., которые являются руководителями ООО «Энергопроект Поволжье» (подрядчика) и ООО «СВ-Энерго» (субподрядчика) соответственно, также не следует, что истец перечислил денежные средства ответчику ошибочно, напротив как указывает сам истец в исковом заявлении он перечислял Ежовой А.С. (работникуООО «СВ-Энерго») денежные средства по поручению директора ООО «Энергопроект Поволжье» Демьянова Е.В. - на момент перечисления денежных средств непосредственного руководителя истца, на строительство объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс по адресу: <адрес>». Ежов С.В., являясь генеральным директором ООО «СВ-Энерго», предоставлял Демьянову Е.В. отчет по произведенным расходам, что также усматривается из представленной суду переписки.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств пользования ответчиком денежных средств истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивлеева Г.В. к Ежовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2023.

Судья                  /подпись/                               Т.Н. Пряникова