Решение от 03.03.2022 по делу № 33-2306/2022 (33-28616/2021;) от 06.12.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2306/2022

78RS0008-01-2021-000750-17

Судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И.,

судей

Игнатьевой О.С.,

Сопраньковой Т.Г.,

при секретаре

Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2021, поступившее из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой ПАО СК «Росгосстрах» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Бересток А. А. о признании договора страхования недействительным,

Заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Михайлицкой А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Бересток А.А. – Ефремова И.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красногвардейский районного суда Санкт-Петербурга с исковым заявлениям к Бересток А.А. о признании договора ОСАГО от 25 июня 2020 года (полис серия №...) недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб., ссылаясь на то, что 25 июня 2020 года между ними был заключён электронный договора ОСАГО (полис серия №...) в отношении транспортного средства Скания г.р.з№..., в качестве собственника автомобиля указан Бересток А.А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – любые водители, цель использования транспортного средства – «для личных целей». 06 ноября 2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Скания г.р.з. №... получило механические повреждения. 10 ноября 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление в порядке прямого возмещения убытков. В ходе проверки по страховому случаю было установлено, что транспортное средство Скания г.р.з. №... является автобусом, используется для пассажирских перевозок. При осуществлении осмотра транспортного средства страховщиком были сделаны фотографии, из которых следует, что на транспортном средстве имеется вывеска, следует до г. Пушкин. Исходя из марки и категории транспортного средства, указанных в заявлении о страховом случае и в страховом полисе, страховая премия была исчислена в размере 9 448,36 руб., при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Бересток А.А. о признании договора страхования недействительным оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бересток А.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, повестка возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доверил представление своих интересов представителю Ефремову И.В., в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что 25 июня 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Бересток А.А. был заключён электронный договор ОСАГО (полис серия №...) в отношении транспортного средства Скания г.р.з. №...

В качестве собственника автомобиля указан Бересток А.А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – любые водители, цель использования транспортного средства – «для личных целей».

06 ноября 2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Скания г.р.з. №... получило механические повреждения.

10 ноября 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление в порядке прямого возмещения убытков.

В ходе проверки по страховому случаю было установлено, что транспортное средство Скания г.р.з. №... является автобусом и используется для пассажирских перевозок.

При осуществлении осмотра транспортного средства Скания г.р.з. №..., страховщиком были сделаны фотографии, на которых видно, что на транспортном средстве имеется вывеска, следует по маршруту до г. Пушкин.

Исходя из марки и категории транспортного средства, указанных в заявлении о страховом случае и в страховом полисе, страховая премия была исчислена в размере 9 448,36 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора страхования транспортного средства недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в действиях Бересток А.А. имеется прямой умысел на предоставление ложных сведений об использовании автомобиля Скания г.р.з. №... в целях осуществления деятельности по перевозки пассажиров, не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом при рассмотрении спора был осуществлен запрос в Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, получен ответ о том, что разрешение на спорное транспортное средство на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга не выдавалось (л.д. 65), был положен в основу судебного акта.

Однако, из материалов дела следует, что истец указывал на использование транспортного средства не в качестве такси, а автобуса, лицензии на осуществление пассажирских перевозок выдаются иным органом – Ространснадзором, на что указывалось при рассмотрении спора по существу и в жалобе, в связи с чем судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Управление государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Из ответа Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 3.1.13-373 от 24 февраля 2022 года, представленного по запросу суда апелляционной инстанции, приобщенного к материалам дела, учитывая юридическую значимость, следует, что в соответствии с реестром лицензий, размещенном на сайте Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора, транспортное средство марки Скания г.р.з. №... заявлено в реестре с 24 мая 2019 года по настоящее время за лицензиатом ООО «СВ БАСГРУП» (ИНН 7819040506). Вышеназванный лицензиат имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами АК-78-000160 от 24 мая 2019 года, выданную Северо-Западным МУГАДН Ространснадзора. ООО «СВ БАСГРУП» владеет транспортным средством на основании договора аренды от 01 марта 2019 года сроком до 21 января 2023 года (л.д. 142).

Также из представленных истцом сведений, приобщенных к материалам дела, учитывая их юридическую значимость, следует, что страхователь ООО «СВ БАСГРУП», использующий спорное транспортное средство пассажировместимостью 57 мест на основании договора аренды, заключил договор страхования со СПАО «Ингосстрах» на период с 19 апреля 2020 года по 18 апреля 2021 года (действовал на момент заключения оспариваемого договора страхования ОСАГО 25 июня 2020 года, ДТП 06 ноября 2020 года), указав на цель использования – автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам (л.д. 104, 137-139), что согласуется с представленным ответом Ространснадзора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку страхователь Бересток А.А. при заключении договора обязательного страхования 25 июня 2020 года сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Заключая договор страхования, ответчик не сообщил страховщику сведения о наличии действующей лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и и░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. №..., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░.░. 7).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 944 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 179 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 179 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. №... ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 944 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 179 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░.░. 4).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░ №...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░:    

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

33-2306/2022 (33-28616/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ПАО СК Росгосстрах
Ответчики
Бересток А.А.
Другие
федеральная служба по надзору в сфере транспорта
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Бучнева Олеся Ивановна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
07.12.2021Передача дела судье
27.01.2022Судебное заседание
03.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Передано в экспедицию
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее