Решение по делу № 1-187/2020 от 05.03.2020

дело №1-187/2020

УИД : 36RS0003-01-2020-000961-04

                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                       26 октября 2020 года                                                Левобережный районный суд г.Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Б.Е.М.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора П.В.Г,,

подсудимого Ф.И.И.,

защитника – адвоката Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

       ранее судимого:

      - ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; штраф не оплачен;

      - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

        осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30,                 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 ( с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,                    ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

                                                            установил:

Ф.И.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который Ф.И.И. не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении    административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ф.И.И., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Ф.И.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов                  16 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил шампунь PANTENE PRO-V аква лайт, объемом 400 мл., в количестве 5 штук стоимостью 192 рубля 78 копеек за каждую, на общую сумму 963 рубля 90 копеек, шампунь PANTENE Густые и крепкие, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 192 рубля 76 копеек за каждую, на общую суму 771 рубль 04 копейки, шампунь PANTENE интенсивное восстановление объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 192 рубля 70 копеек за каждую, на общую суму 578 рублей 10 копеек, а всего на сумму 2313 рублей 04 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в находившейся при нём пакет.

После этого, Ф.И.И. с похищенным имуществом миновал кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ф.И.И., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2313 рублей 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.И. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин АО Крокус ТРЦ Твой Дом, расположенный по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Ф.И.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил кофе «Bushido Original», весом 100 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 412 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 1237 рублей 02 копейки, кофе «Bushido BLACK», весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 519 рублей 58 копеек, кофе «Bushodo Red», весом 100 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 503 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 1007 рублей 16 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем.После этого Ф.И.И. с похищенным имуществом миновал кассовый узел, не предъявив его к оплате, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина. В случаи доведения преступления до конца Ф.И.И. причинил бы АО «Крокус» материальный ущерб в размере 2763 рублей 76 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который Ф.И.И. не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание    за    совершение    административного    правонарушения,    считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ф.И.И., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Ф.И.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 131 рубль 21 копейка каждая, на общую сумму 1049 рублей 68 копеек, консервы рыбные «Вкусные консервы лосось», массой 175 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 66 рублей 42 копейки каждая, на общую сумму 265 рублей 68 копеек, которые спрятал в пакет, находившейся при нём. После этого, Ф.И.И. с похищенным имуществом миновал кассовый узел, не предъявив его к оплате, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1315 рублей 36 копеек.

    Подсудимый Ф.И.И. вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым Ф.И.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

         Защитник Г.С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

        От представителей потерпевших ООО «Агроторг» В.В.Е. и                        АО « Крокус» К.С.Н. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. От участия в судебных прениях представители потерпевших отказались.

        Государственный обвинитель П.В.Г, выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления Ф.И.И. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ст. 158.1 ( 2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился                   Ф.И.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

           Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

          При назначении наказания суд учитывает, что Ф.И.И. совершил три умышленных корыстных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов». Согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта №2165 от 19.12.2019 Ф.И.И. не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается, страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении.

          Согласно выводов заключения комплексной судебно психолого-психиатрической комиссии экспертов №268 от 05.02.2020, Ф.И.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако отмеченные личностные особенности выражены у испытуемого не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения испытуемый не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психики. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период времени, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения правонарушения бреда, галлюцинаций расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Ф.И.И. присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: неустойчивая позиция, черты эмоциональной и личностной незрелости, трудности социальной адаптации, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, потребность в оберегании своей социальной позиции от посягательств, повышенное чувство собственного достоинства, потребность в самоуважении, ригидность в отстаивании собственной позиции, повышенная ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, подозрительность, склонность к построению трудно корригируемых, аффективно окрашенных концепций и суждений, выражены не столь значительно и не оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемый ему период времени, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.И.И. по каждому эпизоду, суд учитывает признание последним своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- заявления о совершенных преступлениях, которые суд оценивает как явки с повинной, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07.11.2019) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания. Представители потерпевших не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду, судом не установлено.

            С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд назначает Ф.И.И. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку лишь при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, с применением правил              ч.5 ст.62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07.11.2019) с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.12.2019) по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Ф.И.И. совершено три преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.69                      УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Ф.И.И. ранее судим, в ходе судебного разбирательства скрылся от суда и был объявлен в розыск.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду.

            Подсудимый Ф.И.И. осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Ф.И.И. суд назначает по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

             На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ф.И.И. следует отбывать в колонии-поселении.

      Несмотря на то, что согласно положениям ст. 751 УИК РФ, допускается следование осужденных в колонию-поселение самостоятельно, но принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства                  Ф.И.И. скрылся от суда и был объявлен в розыск, то суд полагает необходимым направить его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ООО « Агроторг» от 07.11.2019) в виде лишения свободы сроком на     3 ( три ) месяца;

    по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации                    ( эпизод в отношении АО « Крокус» от 04.12.2019) в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца;

    по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ООО « Агроторг» от 11.02.2020) в виде лишения свободы сроком на      4 ( четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации                    по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

     На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации                    назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 30.09.2020, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

     Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

          Меру пресечения Ф.И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменении в виде заключения под стражу.

            Срок отбывания наказания Ф.И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     В соответствии с п. «в» ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ф.И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          Направить Ф.И.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) в колонию – поселение, куда доставить его под конвоем.

     Наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

             По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кофе « Bushido Original» весом 100 гр., в количестве 3 банок, кофе « Bushido BLACK» весом 100 гр., в количестве 1 банки, кофе « Bushido RED» весом 100 гр., в количестве 2 банок, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего                 АО « Крокус» К.С.Н., оставить у последнего по принадлежности;

       -оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела- оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Председательствующий                                          Семенова М.В.