Решение по делу № 1-262/2024 от 15.05.2024

                                  Дело № 1-262/2024

44RS0001-01-2023-004453-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                         02 ноября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретарях Резавенковой Я.А., Козловой О.О., с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Костромы Козлова А.Ю., Антиповой А.С., Грязнова А.В., подсудимого Перелыгина В.А., его защитника – адвоката Симченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перелыгина ФИО19, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, д. Самково, <адрес>А, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, судимого:

- 18.05.2020 Димитровским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.08.2020 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст.158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговор от 18.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.06.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 18.05.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден 19.08.2022 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 07.07.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (34 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- 07.09.2023 Димитровским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.01.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от 07.09.2023 заменено лишением свободы на срок 2 года 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02.07.2024 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 12.09.2024), окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Перелыгин В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 12.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022 в виде штрафа в размере 1 тыс. руб., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, зная о нахождении на его теле символики экстремистской организации международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которая запрещена законодательством Российской Федерации, вновь, 25.05.2023, 29.05.2023, находясь в камерном помещении № 18, <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, публично, неоднократно, в присутствии содержащихся в учреждении Свидетель №2, Свидетель №5 демонстрировал указанным лицам имеющиеся на его теле татуировки, нанесенные на передней поверхности обоих коленных суставов и на передней поверхности груди в подключичных областях - «восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами», являющиеся символикой международного общественного движения «АУЕ», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией, тем самым публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании подсудимый Перелыгин В.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что в его понимании демонстрация запрещенной символики является процессом включающим показывание символики и сопровождающимся соответствующими выступлениями в ее поддержку, чего он не делал, не оспаривал, что при обстоятельствах, во время и месте, указанных в предъявленном ему обвинении, он находился в СИЗО-1, не оспаривал наличие в тот момент у него татуировок, нанесенных на передние поверхности обоих коленей и на передней поверхности груди в виде «восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами», являющиеся символикой международного общественного движения «АУЕ», при этом в силу жаркой погоды он иногда находился с голым торсом и в шортах выше колен, в силу чего наличие татуировок присутствующим рядом лицам возможно было видно, но имевшиеся у него татуировки он закрашивал чернилами, прокомментировал просмотренный в судебном заседании диск с записью учреждения ФСИН, сообщив, что мужчина с голым торсом и в шортах выше колен это он, оспаривал показания свидетеля Свидетель №2, с которым в камере не содержался, соответственно последний не мог видеть его татуировок, оспаривал оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 по мотиву не проведения при его допросе следователем аудио и видеофиксации процесса допроса. После начала уголовного преследования он обращался в МСЧ ФСИН с просьбами свести татуировку, получил в этом отказ. Заявил о наличии ряда заболеваний, раскаивался в факте наличия у него на момент произошедшего татуировок.

Виновность Перелыгина В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели и специалист показали следующее.

Свидетель Свидетель №3 с учетом оглашенных и поддержанных ей показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 75-78) показала, что работает оператором отдела режима и надзора СИЗО 1 УФСИН России по Костромской области. В обязанности входит наблюдение за лицами, находящимися в ФКУ СИЗО 1, с помощью установленных камер видеонаблюдения на территории ФКУ СИЗО 1, трансляция с которых выводится на монитор на посту №. Камеры видеонаблюдения установлены так же непосредственно в камерах, где содержатся подозреваемые и обвиняемые, а так же в коридоре режимного корпуса №. Запись ведется в режиме реального времени. В коридор внутреннего поста № осуществляется выход из камеры №. <дата> в 07:30 она заступила на службу и ею было установлено по камерам видеонаблюдения, что находящийся в камере Перелыгин В.А. находится в камере с голым торсом и в шортах. На коленях и в районе плеч Перелыгина В.А. она видела татуировки в виде восьмиконечных звезд, являющиеся атрибутикой экстремисткой организации А.У.Е., деятельность которой запрещена на территории РФ.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных и поддержанных им показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-70) показал, что работает в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. <дата> в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес> прибыл Перелыгин В.А., который <дата> Шарьинским районным судом <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за демонстрацию атрибутики экстремисткой организации А.У.Е., в виде татуировок на его теле. По прибытии с Перелыгиным В.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости публичной демонстрации вышеуказанных татуировок на его теле в виде восьмиконечных звезд, что любое демонстрирование кому-либо указанных татуировок, являющихся атрибутикой экстремистских организаций запрещена и за это предусмотрена уголовная ответственность. Ему было рекомендовано носить одежду и не показывать татуировки кому либо. К данной беседе и рекомендациям Перелыгин В.А. отнесся безразлично, каких-либо пояснений не давал. Впоследствии свидетелем проводились оперативные мероприятия по документированию факта демонстрации Перелыгиным В.А. имеющихся у него на теле татуировок. С просьбами выдать пластырь, бинты, красящие вещества, которые не запрещены правилами внутреннего распорядка Перелыгин в учреждение не обращался.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ранее являлся оперативным работником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области. Весной 2023 г. в учреждении находился Перелыгин, на коленях которого свидетель видел татуировки экстремистской организации АУЕ в виде восьмиконечных звезд, свидетель проводил с ним беседы о недопустимости демонстрации указанных татуировок, отбирал соответствующие расписки о недопустимости демонстрации запрещенной символики, Перелыгин отказывался их удостоверять. Перелыгин содержался в помещении №, в нем же находился Свидетель №5, к помещению имел доступ Свидетель №2 осуществлявший функции работника хозяйственного обслуживания.

Специалист ФИО16 показала, что работает доцентом кафедры истории ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет», ей предъявлялся протокол освидетельствования с фототаблицей (т. 1 л.д. 49-54). на фотоизображениях тела человека имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд лучи которых разделены на черно-белые сектора, они являются символом, который обозначает приверженность взглядам движения «АУЕ», которое в РФ запрещено.

Свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных и поддержанных им показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-74) показал, что с <дата> он находился в СИЗО 1 УФСИН России по Костромской области, отбывая там наказание. На период отбывания наказания был трудоустроен уборщиком служебных помещений. <дата> около 09:00 он осуществлял уборку на 4 посту 2 режимного корпуса и в это время мимо него проходили сотрудники СИЗО 1 и Перелыгин, который был одет в шорты выше колен. На коленях Перелыгина он видел татуировки в виде восьмиконечных звезд на каждом колене. Ему известно, что данные татуировки являются атрибутикой экстремисткой организации А.У.Е., которая запрещена на территории РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при допросе в ходе предварительного расследования следует, что с <дата> до середины июня 2023 свидетель находился в СИЗО 1 УФСИН России по <адрес> в камере №. В данной камере вместе с ним примерно до 29-<дата> находился Перелыгин, который часто ходил без футболки и только в шортах. На коленях и на передней поверхности груди (на плечах) Перелыгина В.А. он видел татуировки в виде восьмиконечных звезд. Ему известно, что это символика запрещенной в России экстремисткой организации А.У.Е. Перелыгин в разговорах пояснял, что знает значение этих татуировок и что они относятся к запрещенной в РФ организации А.У.Е. и что он наколол их во время отбытия срока, также он пояснял, что ему уже суд назначал штраф за эти тауировки. Данные татуировки Перелыгин В. не скрывал и он их видел. Последний раз татуировки у Перелыгина В. он видел <дата> в утреннее время примерно с 08:00 до 08:30. Обозревая представленную в ходе допроса видеозаписи, прокомментировал ее сообщив, что в камере находится он и Перелыгин, который ходит в шортах и с голым торсом в помещении камеры <дата> (т. 1 л.д. 109-113).

Также судом были исследованы письменные доказательства, приведенные ниже.

Согласно акта наблюдения от <дата> сопровождавшегося фото и видеосъемкой, на коленях и на передней поверхности грудной клетки лица похожего на Перелыгина В.А. имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов <дата> осмотрен оптический диск (т. 1 л.д. 42) – приложение к акту наблюдения от <дата>. На диске обнаружены файлы с фотоизображением лица похожего на Перелыгина В.А., а также фотоизображения нанесенных на его теле (на передней поверхности грудной клетки и на коленях) татуировок в виде восьмиконечных звезд (т. 1 л.д. 37-40).

Протоколом освидетельствования <дата> Перелыгин В.А. освидетельствован с участием судебно-медицинского эксперта КО БСМЭ, на его коленях и на передней поверхности грудной клетки обнаружены татуировки в виде восьмиконечных звезд (т. 1 л.д. 49-54).

Протоколом выемки <дата> в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по Костромской области изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 90-93).

В судебном заседании обозревался оптический диск (т. 1 л.д. 42), приобщенный к акту наблюдения от <дата>. На диске обнаружены файлы с фотоизображением Перелыгина, с фотоизображением его коленей и передней поверхности грудной клетки, на которых имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд.

Согласно акта наблюдения от <дата>, сопровождавшегося фотосъемкой, на коленях и на передней поверхности грудной клетки лица Перелыгина В.А. имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд (т. 2 л.д. 10-12).

В судебном заседании обозревался оптический диск (т. 1 л.д. 99) с записями камер видеонаблюдения ФКУ СИЗО 1. При воспроизведении записи видны дата и время записи – 05/25/2023 07:35, в помещении находятся 5 мужчин, один из которых находится с голым торсом в шортах, на передней поверхности его груди видны татуировки, в 07:36 этот мужчина одевает майку.

Протоколом осмотра предметов и документов <дата> осмотрен указанный оптический диск, содержание протокола соответствует сведениям, полученным в ходе просмотра диска в судебном заседании (т. 1 л.д. 94-97).

Постановлением Шарьинского районного суда <адрес> <дата> Перелыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 1 л.д. 203-204).

Согласно информации ОСП по Шарьинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от <дата>, по состоянию на <дата> штраф за совершение Перелыгиным В.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ не оплачен (т. 1 л.д. 44).

Справкой от <дата> ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России сообщает, что Перелыгин В.А. за медицинской помощью по поводу удаления (ретуширования) татуировок не обращался (т. 1 л.д. 119).

Согласно информации ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес> от <дата>, Перелыгин В.А. прибыл в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес> <дата>, этапирован <дата> в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 121).

В соответствии с заключением культурологического исследования № от <дата>, на теле Перелыгина В.А., на коленях и на груди содержатся 5 татуированных изображений, включающих в себя попарно расположенные символы в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми вставками, известные как «воровские звезды». Символы, известные как «воровские звезды», относятся к одним из самых известных татуируемых образов, используемых в рамках идеологии субкультуры «А.У.Е.». В российском уголовном мире аббревиатура «А.У.Е» означает «арестантский уклад един». Исследуемые татуировки, а именно татуировки «воровские звезды», нанесенные на передней поверхности груди в подключичных областях В.А. Перелыгина, а также имеющиеся на правом и левом коленных суставах В.А. Перелыгина, относятся к символике криминальной субкультуры «А.У.Е.» и являются указанием на приверженность хозяина татуировки к данной субкультуре (т. 2 л.д. 55-65).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми к предмету доказывания, допустимыми в использовании по уголовному делу, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновности Перелыгина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Доводы Перелыгина о недопустимости показаний свидетеля Свидетель №2 по мотиву их неотносимости, ввиду не содержания последнего в камере с подсудимым, в силу чего свидетель не мог видеть его татуировок суд не принимает, из показаний Свидетель №2 следует, что он видел татуировки Перелыгина в момент прохождения последним с сотрудниками ФСИН мимо 4 поста 2 режимного корпуса, соответственно доводы Перелыгина о не нахождении свидетеля совместно с ним в камере значения не имеют.

Проверяя доводы подсудимого о недопустимости оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, суд учитывает, что допрос последнего следователем производился в соответствии с требованиями ст. 189 УПК РФ, при этом обязательное фотографирование, аудио- и (или) видеозапись допроса уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, в силу ч. 4 ст. 189 УПК РФ, эти действия могут производиться лишь по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица. Из данных протокола допроса Свидетель №5 следует, что права, обязанности и ответственность ему разъяснены, что подтверждено его подписью, каких либо ходатайств, в том числе о фиксации его допроса свидетель не заявлял, соответственно необходимости аудио-видеофиксации его допроса не требовалось.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, оглашенные показания Свидетель №5, суд считает, что они отвечают требованиям относимости и допустимости и свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, сведений о наличии заинтересованности, причин для оговора ими Перелыгина не установлено.

Нахождение у Перелыгина на передней поверхности обоих коленных суставов и на передней поверхности груди в подключичных областях - «восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами», подтверждается представленными обвинением доказательствами - актами наблюдения и освидетельствования, приведенными показаниями свидетелей, не оспаривается это и самим подсудимым.

«Восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами» являются символикой международного общественного движения «АУЕ», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией, что является общеизвестным фактом, подтверждается заключением культурологического исследования №, сомнений в объективности которого нет и показаниями специалиста ФИО16

Перелыгин знал об этом, т.к. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

К показаниям Перелыгина о закрашивании чернилами имевшихся у него татуировок суд относится критически, они опровергаются приведенными показаниями свидетелей обвинения, видевших на коленях ног и на передней поверхности груди Перелыгина татуировки в виде «восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами», а также данными просмотренной в судебном заседании видеозаписи, из которой следует, что на груди мужчины с голым торсом в котором Перелыгин узнал себя отчетливо видны татуировки без признаков их закрашивания.

Демонстрацией символики международного общественного движения «АУЕ», признанного на территории Российской Федерации экстремистской организацией признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Татуировки в виде символики международного общественного движения «АУЕ», нанесенные на переднюю поверхность обоих коленных суставов и на переднюю поверхность груди в подключичных областях Перелыгина, с учетом представленных сведений о его нахождении с голым торсом и в шортах не прикрывающих колени, была доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, поэтому суд считает, что Перелыгин их демонстрировал.

При этом Перелыгин имел возможность скрыть нанесенные татуировки, однако мер к этому 25.05.2023, 29.05.2023 не предпринял, таким образом осознавал, что совершает публичное демонстрирование на открытой части тела татуировки с изображением нацистской символики.

Соответственно показания Перелыгина о непричастности к инкриминируемому преступлению суд не принимает, считает их способом защиты, обусловленным стремлением уйти от ответственности за содеянное.

Ответ МСЧ 44 о том, что учреждение не оказывает косметические услуги, в том числе удаление татуировок не оспаривают установленные судом выводы, так как татуировку можно скрыть разрешенными предметами одежды, а услуги, не оказываемые медицинскими учреждениями ФСИН можно получить в иных учреждениях здравоохранения.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В силу дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, в силу предшествующего его действиям привлечению к административной ответственности и соответственно знанию об имеющемся запрете совершения подобных действий, Перелыгин публично демонстрировал имеющиеся у него на теле татуировки в виде символики международного общественного движения «АУЕ».

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области 12.07.2022 Перелыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022, штраф за совершение указанного правонарушения по состоянию на 14.06.2023 не оплачен, наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Перелыгин является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Действия Перелыгина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копиям заключений комиссии экспертов № 1501 от 14.12.2022, № 490, 492, 493, 494 от 26.04.2023 Перелыгин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, процессуальных действиях и судебном заседании. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении него нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не выявлено, в лечении, мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данного заболевания не нуждается.

Учитывая данные заключения экспертов, принимая во внимание, что Перелыгин на учете у психиатра не состоит, вменяемость подсудимого, с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Перелыгиным В.А. совершено преступление средней тяжести.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Перелыгина материалов установлено, что кроме факта привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, входящего в объективную сторону рассматриваемого преступления, который судом не учитывается при исследовании данных о личности, Перелыгин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности (т. 1 л.д. 205-216), на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 152), в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» наблюдение за ним не установлено (т. 1 л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перелыгину А.В., в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний; признание в наличии у него на момент произошедшего татуировок и раскаяние в этом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что единственно справедливым наказанием, способствующим достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, является лишение свободы, размер которого определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления не имеется, так как это не будет отвечать целям наказания. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Перелыгиным до осуждения его приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 02.07.2024, окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Перелыгина В.А. считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ – компакт-диски следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перелыгина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 02.07.2024, Перелыгину ФИО19 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Перелыгина В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Перелыгину В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Перелыгину В.А. в срок лишения свободы:

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 02.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.02.2024 по 03.05.2024 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 02.07.2024, с 02.07.2024 по 11.09.2024 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также частично отбытое наказание по данному приговору с 12.09.2024 по 01.11.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания;

- время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.07.2023, с 18.05.2023 по 01.08.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания, а также частично отбытое наказание по данному приговору с 02.08.2023 по 26.09.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания;

- частично отбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023 с 27.09.2023 по 15.11.2023, частично отбытое наказание по тому же приговору с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.01.2024 с 11.01.2024 по 19.02.2024 и с 04.05.2024 по 01.07.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания;

- время его содержания под стражей по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 15.12.2023, вынесенному в порядке исполнения приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 07.09.2023, с 13.12.2023 по 10.01.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу находящееся при уголовном деле вещественное доказательство диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             И.А. Евтюшкин

Копия верна: