Решение по делу № 2-532/2021 от 08.04.2021

Гр. дело № 2-532/2021

УИД 51RS0007-01-2021-001261-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Ирины Вениаминовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова И.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ее <.....> ФИО 1, после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей, других наследников не имеется. После смерти мамы она фактически приняла вышеуказанное наследство. Поскольку ее отец является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, квитанции по оплате коммунальных платежей приходят на его имя, она в свою очередь передавала ему деньги в счет оплаты 1/2 доли за квартиру, принадлежащей матери. Кроме того, в декабре 2020 года она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного законом.

Просит признать за ней фактическое принятие наследства умершей Рытавцевой Валентины Михайловны в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный объект недвижимости.

Определением суда от 29 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рыбаков Вениамин Александрович.

Истец в судебное заседание е явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дела рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому полагает, что территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15 декабря 2007 года. Отмечает, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес территориального управления не поступали.

Третье лицо Рыбаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Указал, что с умершей ФИО 1 проживал в гражданском браке в период с <дата>, истец является его дочерью. На основании обменного ордера он получил 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, в то время как 1/2 доли также была получена по обменному ордеру ФИО 1 В настоящее время проживает в указанном жилом помещении, оплачивает 1/2 доли коммунальных услуг, при этом за долю ФИО 1 коммунальные услуги оплачивает истец Рыбакова И.В., которая после смерти <.....> фактически приняла оставшееся после неё наследство.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2017 года умерла ФИО 1, о чем составлена актовая запись о смерти <№> от 4 апреля 2017 года и подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области (л.д.<.....>).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; собственником 1/2 доли также является Рыбаков В.А., что подтверждается договором на бесплатную передачу в собственность граждан от <дата> года, сведениями ГОКУ «ЦТИ» (л.д.<.....>).

ФИО 1 приходится <.....> Рыбаковой И.В., что подтверждается свидетельство о рождении серии <№> от 23 <дата>. Отцом Рыбаковой И.В. является Рыбаков В.А. (л.д.<.....>).

На дату смерти ФИО 1 с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован Рыбаков В.А. (л.д.<.....>). Истец по указанному адресу не зарегистрирована.

Согласно сведения отдела ЗАГС Администрации города Апатиты Мурманской области, брак между ФИО 1 и Рыбаковым В.А. зарегистрирован не был (л.д.<.....>).

Из вышеизложенного следует, что истец Рыбакова И.В. является наследником ФИО 1 первой очереди. Других наследников судом не установлено.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Апатиты следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО 1. не заводилось.

Рыбакова И.В. в установленный законом срок к нотариусу города Апатиты с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец после смерти матери фактически приняла принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, она вносит плату за жилье и коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения, приняла меры по сохранению жилого помещения, что свидетельствует о ее вступлении во владение и управление имуществом умершей.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, они в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу и согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО 1 фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом после смерти последней, поскольку с момента смерти наследодателя, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, по оплате коммунальных услуг, относится к имуществу, как своему собственному.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рыбакова И.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО 1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд признает Рыбакову И.В. наследником умершей ФИО 1. по закону, фактически принявшей наследство после смерти своей матери.

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет исковые требования, предъявленные к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, при этом суд руководствуется следующим.

В силу части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования спорной квартиры следует отказать, поскольку Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество. Спорная квартира выморочным имуществом не является, в собственность Российской Федерации не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбаковой Ирины Вениаминовны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать Рыбакову Ирину Вениаминовну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, <дата> рождения, уроженки <.....>, умершей <дата>.

Признать за Рыбаковой Ириной Вениаминовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <№>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним за Рыбаковой Ириной Вениаминовной, <дата> рождения, уроженкой <.....>, права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований Рыбаковой Ирины Вениаминовны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Л. Верхуша