Решение по делу № 2-1382/2022 от 07.11.2022

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года

УИД 76RS0021-01-2022-001746-92

Дело № 2-1382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Брянцеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Брянцеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51133 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга 21000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 07 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года, в размере 30133 руб. 14 коп.

В обосновании иска указано, что 07.07.2015 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Брянцевым И.Н. был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 21000 руб. 00 коп. на срок по 07 августа 2015 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 процента годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области № от 18 апреля 2019 года о взыскании с Брянцева И.Н. задолженности, был отменен 17.08.2022 года по заявлению ответчика. 05 августа 2022 года Брянцевым И.Н. были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору в сумме 526 руб. 86 коп. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Брянцева И.Н. по договору займа № от 07 июля 2015 года составила 51133 руб. 14 коп., из которых 21000 руб. – сумма основного долга, 30133 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брянцев И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2015 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Брянцевым И.Н. был заключен договор займа №, в рамках которого Брянцеву И.Н. были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. на срок по 07 августа 2015 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 процента годовых. Однако в указанный срок денежные средства по договору займа не были возвращены истцу.

Согласно расчету задолженности за период с 07 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года по договору займа №, составленному ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», платежей в счет погашения долга Брянцевым И.Н. не производилось. Общая сумма задолженности за указанный период составила 51133 руб. 14 коп., где 21000 рублей – основной долг, 30133 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом. 05 августа 2022 года при исполнении судебного приказа взыскана сумма в размере 526 руб. 86 коп.

Факт наличия договорных отношений, наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Брянцевым И.Н., представленными суду документами не определен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленного суду счета-выписки следует, что задолженность по договору банком рассчитана и выставлена к погашению по состоянию на 30 ноября 2015 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с 01 декабря 2015 года.

За взысканием с Брянцева И.Н. задолженности по вышеуказанному договору истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области за пределами срока исковой давности, установленного законом. 18 апреля 2019 года был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 17 августа 2022 года с восстановлением срока на подачу данного заявления. С настоящим иском ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Тутаевский городской суд 05 ноября 2022 года (дата направления иска в суд посредством почтового отправления).

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» (ИНН №, ОГРН №) к Брянцеву И.Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.