Решение по делу № 2-3643/2018 от 01.10.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

                                                                           Дело № 2-3643\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.10.2018 г.                                                               г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Мирошниченко А.Г. с участием представителя истца Сергеева ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понебратец ФИО8 к Федеральному Агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании частично недействительными сведений о границах земельного участка в части наложения и установлении границ земельного участка,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Понебратец ФИО9 обратилась в суд с иском к Федеральному Агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании частично недействительными сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (уточненное исковое заявление л.д.<данные изъяты>).

Исковые требования заявлены на том основании, что истцу, на основании договора купли-продажи, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Истец является членом СНТ «Горки» с момента приобретения данного земельного участка, истец использует его по назначению, несет бремя содержания данного участка, своевременно оплачивает налоговые платежи, членские и целевые взносы. Земельный участок, принадлежащий истцу, огорожен забором, который никуда не переносился.

В ДД.ММ.ГГГГ г., истец в целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства и в целях определения границ земельного участка на местности, внесения этих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, обратился к кадастровому инженеру, которым были проведены геодезические работы и был сформирован межевой план. Межевой план был сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. По результатам проверки межевого плана сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с тем, что границы вышеуказанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № относящегося к землям лесного фонда.

В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к кадастровому инженеру, которым были проведены кадастровые работы, по результатам проведения которых, работ было дано заключение, в котором было указано, что произвести кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № и поставить его на кадастровый учет при выявленном наложении на земельный участок с кадастровым номером № невозможно. Необходимо устранить обстоятельства, препятствующие проведению кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, то есть устранить пересечение с земельным участком с кадастровым номером №.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Вопросов к эксперту не имеет.

Представители ответчика Федерального Агентства лесного хозяйства, ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области, ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

Представитель третьего лица СНТ «Горки», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении иска без участия представителя третьего лица СНТ «Горки», исковые требования Понебратец ФИО11 поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия лиц, неявившихся в судебное заседание, так как стороны уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, что не противоречит требованиям ГПК РФ, уважительных причин неявки не установлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки уважительными.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 304-305 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 47 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровые планы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего закона, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

В соответствии с п. 1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с разъяснениями Министерства экономического развития (письмо от 28.09.2009 N Д23-3146 "О подготовке межевых планов") в порядке, установленном Законом о кадастре, должно быть согласовано местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (независимо от наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на указанные земельные участки либо сведений о координатах характерных точек их границ или иного описания местоположения границ), если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков.

Следовательно, в данной ситуации, при выполнении кадастровых работ в обязательном порядке требовалось согласование с заинтересованными лицами, предусмотренные части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ " О кадастровой деятельности", п.п.9.1 и 9.2 Инструкции по межеванию земель.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (далее - кадастровые отношения).

Кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В соответствии с частью 1 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в силу с 1 января 2017 года в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно части 2 статьи 8 к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 2 статьи 8 к дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с частью 4 ст.8 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);14) количество этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения);

В соответствие со статьей 13 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 года, внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав:

1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации;

2) в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости;

3) в уведомительном порядке - при внесении в установленных настоящим Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в Единый государственный реестр недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 14 данного закона основанием государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является и вступившие в законную силу судебные акты.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Истец не имел намерений лишиться своего права собственности.

Истцом так же заявлены требования об установлении границ своего земельного участка.

Согласно положения Федерального Закона №218 «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального Закона №218 «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 2 Федерального Закона №218 «О государственной регистрации недвижимости» Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22, иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Понебратец ФИО12, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Право собственности истца подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серия №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данное свидетельство выдано на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Левковой ФИО13, которая является матерью истца. В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства и в целях определения границ земельного участка на местности, внесения этих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, истец обратился к кадастровому инженеру, по результатам кадастровых работ был сформирован межевой план. По результатам проверки межевого плана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с тем, что границы вышеуказанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № относящегося к землям лесного фонда. Кадастровым инженером истцу было дано заключение из которого следовало, необходимо устранить обстоятельства, препятствующие проведению кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, то есть устранить пересечение с земельным участком с кадастровым номером №

Определением Наро-Фоминского городского суда по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Экспертом ООО «Наракадастр» Монаховой ФИО14 с выездом на место установлено, что границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обозначены на местности забором по всему периметру земельного участка, по правой и задней границе установлен деревянный забор, по фасадной и левой границе установлен забор из сетки-рабицы. Земельный участок освоен, на нем расположены садовый дом, баня, хозяйственные постройки, теплица, колодец. Вдоль фасадной и левой границы земельного участка № проходит дорога земель общего пользования СНТ «Горки», по задней и правой границе смежными являются земельные участки № и № СНТ «Горки». Между забором по фасадной границе и фактической стеной леса расположена дорога земель общего пользования СНТ «Горки».

На местности границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, лесоустроительные знаки отсутствуют. На местности границы земельного участка с кадастровым номером № были указаны представителем ответчика при помощи планшета. По данным материалов лесоустройства, загруженных в планшет, земельный участок № не расположен на землях лесного фонда. Фактические границы земельного участка истца не накладываются на фактические границы земельного участка лесного фонда.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:26:0070601:611, и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка.

<адрес> земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.м, что больше площади, указанной в свидетельстве государственной регистрации права и площади по сведениям ЕГРН (<данные изъяты> кв.м) на <данные изъяты> кв. м.

Площадь участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом площади по правоподтверждающим документам на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

Значение предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом площади по правоподтверждающим документам составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, значение площади наложения (<данные изъяты> кв.м) не превышает значение предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка с кадастровым номером № (<данные изъяты> кв.м) и является допустимым.

Причиной выявленного наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ.

Для того чтобы устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № с учетом площади по правоподтверждающим документам необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью <данные изъяты> кв.м.

По представленной в материалы дела выкопировке из планшета № Литвиновского участкового лесничества (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.) (<данные изъяты>) определить, располагается ли участок № с кадастровым номером № на землях лесного фонда, не представляется возможным, так как выкопировка из планшета № лесоустройства не содержит сведений о координатах поворотных точек земельного участка лесного фонда и невозможно совместить фактические сведения и изображение планшета.

Также невозможно сравнить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН, и сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства, так как выкопировка из планшета № Литвиновского участкового лесничества (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.) (<данные изъяты>) не содержит сведений о координатах поворотных точек земельного участка лесного фонда. Возможно провести визуальное сравнение границы земельного участка с кадастровым номером №, внесенной в ЕГРН, и границы земельного участка лесного фонда, показанной в выкопировке из планшета № (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует границе земельного участка лесного фонда, сведения о которой содержатся в выкопировке из планшета № (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.). Граница в части, прилегающей к земельному участку СНТ «Горки», показанная в выкопировке из планшета № (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.), представляет собой ровную линию. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № представляет собой изогнутую ломаную линию, огибающую земельные участки, которые прошли кадастровый учет. (рис.1, 2 Приложения). Также в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № границы которого учтены и внесены в ЕГРН, данный земельный участок расположен между контурами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, что не соответствует выкопировке из планшета № (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.).

Выкопировка из планшета № Литвиновского участкового лесничества (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не содержит сведений о координатах поворотных точек лесного участка, поэтому и невозможно совместить фактические сведения и изображение планшета и определить, имеется ли наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на границы земельного участка с кадастровым номером № согласно выкопировке из планшета № лесоустройства не представляется возможным.

Лесоустроительные знаки, позволяющие определить, располагается ли земельный участок № СНТ «Горки» на территории лесного участка (участка лесного фонда), на местности отсутствуют. На местности границы земельного участка с кадастровым номером № были указаны представителем лесничества при помощи планшета. По данным материалов лесоустройства, загруженных в планшет, земельный участок № не расположен на землях лесного фонда. Фактические границы земельного участка истца не накладываются на фактические границы земельного участка лесного фонда (фото <данные изъяты> Приложения).

Эксперт подтвердил доводы истца, сослался на установленные обстоятельства, и на нормативно-технические данные, отразил все в заключении. Полнота, обоснованность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывает. Заключение сторонами не оспорено, возражений в суд не поступило. Экспертом предложен вариант установления границ земельного участка истца по правоустанавливающим документам.

Заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства доводов и обстоятельств, в виду того, что эксперт указал и подтвердил доводы истца, сослался на установленные обстоятельства, и на нормативно-технические данные, а также подтвердил фотоматериалами, приложенными к заключению. Полнота, обоснованность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывает, они не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, и принимаются как доказательства в рамках представленных доказательств стороной истца.

Поскольку в выводах эксперта содержится описание фактического месторасположения земельного участка в сравнении со сведениями в ГКН, даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал и фото, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что кадастровые границы лесного участка накладываются на фактические границы земельного участка истца. Причиной наложения является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Для того, чтобы исправить кадастровую ошибку и устранить имеющееся наложение необходимо внести изменения в сведения о границах лесного участка в части наложения.

Наличие реестровой ошибки нарушает права истца, препятствует постановке земельного участка на кадастровый учет, и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понебратец ФИО15 к Федеральному Агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании частично недействительными сведений о границах земельного участка в части наложения и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенные в ЕГРН, а также запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на принадлежащий Понебратец ФИО16 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Обязать Управление Росреестра по Московской области исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью 227 кв.м на земельный участок с кадастровым номером №, согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы (таблица №)

    Координаты поворотных точек, по которым необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с № при установлении границ земельного участка №

№ <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Понебратец ФИО17 согласно таблица № заключения эксперта:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                 Шибаева Е.Н.