Решение по делу № 2-644/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-644/2024

03RS0037-01-2024-000623-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы                                  14 мая 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Мустафаеву Аслану Вилаят Оглы о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Мустафаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что между ООО МК «Лига денег» и Мустафаевым А.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мустафаеву А.В. предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключался в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Должник в нарушении условий договора не осуществлял платежи по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 38934,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46844,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига денег» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85779,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386,69 руб., оплаченной в предшествующем приказном производстве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Мустафаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мустафаев А.В. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 40000 руб. сроком на 364 дн., под 200,56 % годовых.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно договора цессии № рот ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «4финанс» передало ООО «ВПК-Капитал» в том числе с Мустафаева А.В.

Указанное право перешло к ООО МК «4финанс» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также уступки прав (требования) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МК «4финанс».

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Мустафаева А.В. составляет 85779,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38934,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46844,72 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с
Мустафаева А.В. задолженности по договору потребительского займа суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85779,21 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО ООО «ВПК-Капитал»удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева Аслана Вилаят Оглы в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85779,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386,69 руб., оплаченной в предшествующем приказном производстве.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                         Р.Р.Ахметов