Решение по делу № 33-3063/2023 от 16.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                      08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        О.В. Лахиной

судей                                     Ю.Ю. Троценко

                                        Г.Я. Турумтаевой

при секретаре                                Д.М. Актиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каепкуловой Гульюзум Зиганнуровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Каепкуловой Г.З. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Каепкуловой Г.З. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора от 06 марта 2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 440000,00 рублей, на срок по 06 марта 2018 года, под 41,49% годовых.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года постановлено:

«Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каепкуловой Гульюзум Зиганнуровны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Каепкуловой Гульюзум Зиганнуровны (паспорт серии №..., выдан 18.02.2003 ОВД г.Сибая Респ. Башкортостан) в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ИНН 7712023804) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) задолженность по кредитному договору № 0200-000/07702М от 06.03.2013 по состоянию на 01.05.2022 в размере 86 830,70 руб., в том числе: 72 830,70 руб. – проценты, 14 000 руб. – пени за просроченные проценты.

Взыскать с Каепкуловой Гульюзум Зиганнуровны (паспорт серии №..., выдан 18.02.2003 ОВД г.Сибая Респ. Башкортостан) в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ИНН 7712023804) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) неустойку (пени) по ставке 0,8% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.05.2022 по дату фактической уплаты процентов по кредиту включительно.

Взыскать с Каепкуловой Гульюзум Зиганнуровны (паспорт серии №..., выдан 18.02.2003 ОВД г.Сибая Респ. Башкортостан) в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ИНН 7712023804) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,92 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каепкуловой Гульюзум Зиганнуровны о взыскании процентов в размере 488 387,37 руб., пени за просроченные проценты в размере 11 124 931,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 57 195,08 руб. – отказать».

В апелляционной жалобе Каепкулова Г.З. просит решение суда отменить, указывая, что в рассматриваемом случае непонятно, кто является истцом по иску, поскольку Банк признан банкротом. В исковом заявлении и решении суда нет надлежащей информации о правомочности истца на начисление и взыскание задолженности по кредитному договору, процентов и пени после признании банка банкротом. Судом не дана оценка заявлениям ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Роспотребнадзора по РБ, о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 марта 2013 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 1200-000/07702М по условиям которого Каепкуловой Г.З. предоставлены денежные средства в размере 440000,00 рублей, на срок по 06 марта 2018 года, под 41,49% годовых.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

В результате нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность, право требования которой переуступлено ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Приказом Банка России от 24 июля 2015 года у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2015 года с Каепкуловой Г.З. в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» взыскана кредитная задолженность в размере 389707,43 рублей по состоянию на 23 июня 2015 года.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 01 мая 2022 года в сумме 11700150,00 рублей, в том числе: 561218,07 рублей – проценты, 11138931,93 рублей – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельством дела.

Установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд первой инстанции, с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, а также положения статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о разночтениях в указании истца является несостоятельным, поскольку истцом в рассматриваемом случае является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что и указано в оспариваемом судебном постановлении.

Право ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на взыскание с ответчика процентов и пени установлено пунктом 1.4 Соглашения о передаче прав требования банка от 25 февраля 2014 года № 2014-0109/3. Поскольку Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», к нему перешло право требования кредитной задолженности Каепкуловой Г.З.

Каких – либо требований об оспаривании договора цессии, равно как и требований о защите прав потребителей Каепкуловой Г.З. ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не путем подачи отдельного иска, заявлено не было.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального закона, выразившиеся в не привлечении к участию в деле Роспотребнадзора, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку доказательств и обоснований, что принятие судебного акта по настоящему спору может повлиять на права и обязанности указанного компетентного органа не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что предметом рассмотрения суда не было ходатайство о применении срока исковой давности является несостоятельным, поскольку названный срок судом был применен. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, в полном объеме, судом первой инстанции установлено не было, с чем соглашается судебная коллегия.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено в апелляционной жалобе не приводится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каепкуловой Г.З. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 13 февраля 2023 года.