Решение по делу № 2-49/2019 от 26.09.2018

Дело № 2-2- 49 \2019

Решение

Именем Российской Федерации

29.12. 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца Ермолаева И.В., ответчика Кискина М.Ю., представителя ответчиков Тихоновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску по иску Ермолаева Игоря Вячеславовича к ООО «Газета», Сорокиной О.В., Кискину М.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Ермолаев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Газета», Сорокиной О.В., Кискину М.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Просил признать сведения, распространенные Кискиным М.Ю., Сорокиной О.В. - главным редактором газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА, распространенные в статьях и на сайте электронного издания газеты «Упрямые факты» и ООО «Газета» не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчиков напечатать опровержение распространенной ранее информации, взыскать компенсацию морального вреда в размере * рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование исковых требований Ермолаев И.В. указал следующее.

.... .. .. года между ТСЖ «На Степной» и ООО «ЕИС – П 2015» заключен договор на оказания юридических услуг по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в приказном порядке.

.... .. .. года дополнительным соглашением № 2 (приложение 2) к договору об оказании юридических услуг, оговорены условия о подготовки и подачи документов в суд о взыскании задолженности по оплате с должников за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и компенсации судебных расходов с собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма в приказном порядке проживающих по адресам:

- г.*, ул.*, д.*, кв. *, Кискин М.Ю.

В.. .. года представитель по доверенности Ермолаев И.В. в исполнения договора на оказания юридических услуг сдал мировому судье судебного участка № 8 г.Балаково заявление о выдачи судебного приказа.

24.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области взыскана задолженность с Кискина М.Ю. и выдан судебный приказ.

28.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области судебный приказ от 24.03.2017 года № 2-561/2017 отменен, согласно восстановленным срокам и представленным возражениям от Кискина М.Ю..

.... .. .. года между ТСЖ «На Степной» и ООО «ЕИС – П 2015» заключен договор на оказания юридических услуг по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Кискина М.Ю. в порядке искового производства.

08.12.2017 года представителем по доверенности направленно исковое заявление в судебный участок № 7 города Балаково.

19.12.2017 года состоялось судебное заседания в мировом суде участок № 7 города Балаково о взыскании задолженности с ответчика Кискина М.Ю. в пользу ТСЖ «На Степной».

В конце января 2018 года ему стало известно о том, что ответчики Кискин М.Ю., Сорокина О.В. главный редактор газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА" распространили о нём сведения, не соответствующие действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, в статье под заголовком «Суд-то идет, да только правосудие ни с места», опубликованной в газете «Упрямые факты» автор М. Бывалый, выпуск от 16.01.2018 № 2 (572) (далее – статья) и на сайте http://www.upfa.ru/articles/society/sud_to_idet_da_tolko_pravosudie_ni_s_mesta/ (л.д. 21-22, 25, 28, 30 т.1).

На данную статью истцом 22.02.2018 года направленно письмо (требование) Сорокиной О.В. главному редактору газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА" в котором он просил опубликовать его письмо в газете «Упрямые факты» в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, добровольно в срок согласно ФЗ РФ.

Вместе с тем, им в десятых числах февраля в почтовом ящике была взята газета «Упрямые факты» в которой распространили о нём сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию в статье под заголовком «Суд-то идет, да только правосудие ни с места», опубликованной в газете «Упрямые факты» автор М. Бывалый, выпуск от 06.02.2018 № 5 (575).

На данную статью 26.02.2018 года направленно письмо (требование) Сорокиной О.В. главному редактору газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА" в котором я просил опубликовать мое письмо в газете «Упрямые факты» в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, добровольно в срок согласно ФЗ РФ и предоставить ответ на вышеуказанную электронную почту, по каким признакам раскрываются фамилия и имя Ермолаева Игоря и судьи, а ответчика Кискина М.Ю. в данной статье нет.

В начале марта 2018 года в почтовом ящике была взята газета «Упрямые факты» в которой, по мнению истца, в статье под заголовком «Платежки на обслуживания дома или взносы на зарплату сотрудникам ТСЖ?», опубликованной в газете «Упрямые факты» автор М. Бывалый, выпуск от 27.02.2018 № 8 (578), о нём распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

На данную статью истцом 26.03.2018 г. направленно письмо (требование) Сорокиной О.В. главному редактору газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА" в котором он просил опубликовать его письмо в газете «Упрямые факты» в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, добровольно в срок согласно ФЗ РФ и предоставить ответ на вышеуказанную электронную почту, по каким признакам раскрываются фамилия и имя Ермолаева И. и судьи, а ответчика Кискина М.Ю. в данной статье нет.

По данным его исходящих писем от 22.02.2018 г., 26.02.2018 г., 26.03.2018 г. ему был предоставлен ответ от 02.04.2018 г. №22 Сорокиной О.В. главного редактора газеты «Упрямые факты» из которого следует, что его требования не подлежат удовлетворению (л.д. 31 т.1).

В конце мая 2018 г. в почтовом ящике была взята газета «Упрямые факты» в которой распространили сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в статье под заголовком "Кто дал право незаконно обогащаться за счет жителей?", опубликованной в газете «Упрямые факты», автор М.Ю.Кискин (собственник кв.№97 в доме №86 по ул.Степная), выпуск от 15.05.2018 № 19 (589) (Данная статья является продолжением ранее опуб­ликованных статей о нарушениях в ТСЖ «На Степной» и одновременно обращением к жителям многоквартирных домов 72,74,76,84,86,88 по ул. Степной.) (далее – статья):

На данную статью истцом 26.09.2018 г. направленно письмо (требование) Сорокиной О.В. главному редактору газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА" в котором он просил опубликовать его письмо в газете «Упрямые факты» в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, добровольно в срок согласно ФЗ РФ и предоставить ответ.

Истец указывает, что распространенные сведения являются ложными и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он является адвокатом, представляет интересы людей в судах, а ответчиками распространены сведения в газетах «Упрямые Факты» в течении длительного периода 4-х номеров с выходом каждого в 30000 экз. в совокупности 120000 экз.

В судебном заседании истец Ермолаев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кискин М.Ю. и представитель ответчиков Тихонова О.О. считают иск не подлежащим удовлетворении. По основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Считают, что указанные истцом абзацы статей ООО «Газета» не могут быть предметом иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сведения, содержащиеся в абзацах статьей, являются фактами, но при этом соответствующими действительности, что лишает Ермолаева И.В. права на судебное удовлетворение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита с помощью этого иска представляется только при распространении не соответствующих действительности сведений (как это прямо указано в ч. 1 ст. 152 ГК РФ). Это означает, что при условии распространения сведений, соответствующих действительности (даже при этом порочащих), статья 152 ГК РФ не применяется. Кроме того, все сведения, содержащиеся в абзацах Статей относятся в отношении юридического лица - ТСЖ «На Степной», где Истец указан не как физическое лицо, а как представитель юридического лица – ТСЖ «На Степной». Соответственно, в суд подобным исковым заявлением может обратиться либо юридическое лицо – ТСЖ «На Степной», либо Ермолаев Игорь Вячеславович ни как физическое лицо, а как представитель юридического лица – ТСЖ «На Степной». Ермолаев И.В. не может действовать от лица Ермолаевой И., так как она должна либо сама подать подобное исковое заявление либо выдать доверенность представителю.

Заслушав в судебных заседаниях объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из данных конституционных положений следует, что должно обеспечиваться равновесие между правом человека, юридического лица на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, свободой слова, массовой информации, правом свободно получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

При разрешении споров о защите нематериальных благ необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающихся вопросов толкования и применения данной конвенции, принимая во внимание, что используемое Европейским Судом по правам человека понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктами 1, 2 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию.

В силу статьи 152 ГК РФ важными обстоятельствами для дела, которые должны быть определены, являются: факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Требование о доказывании оценочного суждения неисполнимо и само по себе нарушает свободу мнения, что является основной частью права, гарантированного статьей 10 Конвенции ( Постановление Европейского Суда по делу «Лингенс против Австрии», §46; Постановление Европейского Суда по делу «Обсршлик против Австрии (N 1)» (Oberschlick v. Austria (no. 1)) от 23 мая 1991 г., Series А, N 204, р. 27, §63).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите
чести и достоинства граждан», а также деловой репутации граждан и
юридических лиц» предусмотрены критерии определения сведений, не
соответствующих действительности и отнесение их к категории
порочащих, а также установлено распределение обязанностей по
доказыванию: соответствие действительности распространенных сведений
обязан доказать ответчик независимо от того, предъявлен ли иск о защите
чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средства
массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на
публикацию, истец же обязан доказать сам факт распространения сведений
лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер
распространенных сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство
граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует
понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и
телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других
средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также
с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в
служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях,
адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том
числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Понятие «деловая репутация» не определено законодателем. Вместе с тем под деловой репутацией следует понимать приобретенную положительную или отрицательную общественную оценку деловых качеств лица, организации, его доброе имя.

Согласно пунктам 7 и 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер сведений.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что его честь, достоинство и деловая репутация опорочены информацией, распространенной Кискиным М.Ю., Сорокиной О.В. главным редактором газеты «Упрямые факты» и ООО "ГАЗЕТА, не соответствующей действительности.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В силу разъяснений п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Также согласно указанному постановлению под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите
чести и достоинства граждан», а также деловой репутации граждан и
юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Ермолаев И.В. указывает, что, распространенные в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, не соответствующие действительности, причинили ему моральный вред.

В рамках рассмотрения данного дела по ходатайству представителя ответчиков Тихоновой О.О. была проведена лингвистическая экспертиза № 510 от 11.12.2018 года, на разрешение которой были поставлены вопросы:

1) Содержится ли в представленном текстовом материале, статьях «Суд то идет, да только правосудие ни с места» № 2 (572 от 16.01.2018 года, «Суд идет, да дела нет» № 5(575) от 06.02.2018 года, «Платежки на обслуживание дома или взносы на зарплату сотрудникам ТСЖ» № 8(578) от 27.02.2018 года, «Кто дал право незаконно обогащаться за счет жителей?» № 19 (589) от 15.05.2018 года в газете «Упрямые факты» ООО «ГАЗЕТА», негативная информация о Ермолаеве И.В.?

2) Если негативная информация содержится, то в какой форме она выражена: в форме утверждения о факте или оценочного мнения (суждения, убеждения)?

3) Порочит ли информация, содержащаяся в представленном текстовом материале названных статьях, честь, достоинство и деловую репутацию Ермолаева И.В.?

4) Подлежит ли данная информация проверке на соответствие действительности?

Согласно выводам экспертного заключения, в представленном текстовом материале, а именно, в статьях: «Суд то идет, а только правосудие ни с места» № 2 (572) от 16.01.2018 года, «Суд идет, да дела нет» № 5 от 06.02.2018 года, «Платежки на обслуживание дома или взносы на зарплату сотрудникам ТСЖ» № 8 (578) от 27.02.2018 года, «Кто дал право незаконно обогащаться за счет жителей?» № 19 (589) от 15.05.2018 года, опубликованных в газете «Упрямые факты» ООО «Газета», в высказываниях (1) – (6) содержится негативная информация о Ермолаеве И.В. (о его действиях). В высказываниях (1) – (6) негативная информация о действиях Ермолаева И.В. выражена в форме утверждения, данная информация подлежит проверке на соответствие действительности (л.д.180 т.2).

Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведённого исследования. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что в статье «Суд то идет, а только правосудие ни с места» № 2 (572) от 16.01.2018 года указано высказывание (1) «Огласка судебного процесса в прессе обладает мощным эффектом. Например, к такому методу и решил прибегнуть гражданин К, на которого ТСЖ в лице представителя Игоря Ермолаева подало исковое заявление о взыскании задолженности по уже взысканному долгу».

Согласно материалам дела (т. 1 л.д. 216-219) 08 декабря 2017 г. представитель по доверенности от ТСЖ «На Степной» Ермолаев И.В. подал на Кискина М.Ю. исковое заявление о взыскание задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги (сумма иска * руб. * коп., период с.. .. .. .. г. по.. .. .. .. г.).

Согласно материалам дела (т. 2 л.д. 1-2) 14 ноября 2017 г. по предоставленной справки Сбербанка России от Кискина М.Ю. Балаковским РОСП было произведено взыскание с его карточки в размере * руб. * коп. по исполнительному производству № *.

Согласно постановлению Балаковского РОСП от 15.11.2017 г. (т. 2 л.д. 3) исполнительное производство № * по судебному приказу № 2-561/2017 от 24.03.2017 г. (задолженность по периоду с.. .. г. по.. .. г.), выданному судебным участком № 8 г. Балаково Саратовской области, было окончено.

Согласно письму (абз. 5) Балаковского РОСП № 10240338/6404 (т. 2 л.д. 30) «14 ноября 2017 г. на депозитный счет Балаковского РОСП поступили денежные средства из ПАО «Сбербанк России» с лицевых счетов должника Кискина М.Ю., в размере * руб. * коп., платежное поручение № *; из которых * руб. * коп., были перечислены на расчетный счет взыскателя ТСЖ «На Степной», * руб. * коп. перечислены на расчетный счет УФК по Саратовской области в бюджет государства, как исполнительный сбор». Данная же информация содержится в письме (абз. № 6) Балаковского РОСП к суду № 10240338/6404 (т. 2 л.д. 36).

ТСЖ «На Степной» получила денежные средства от Балаковского РОСП в счет погашения долга Кискина М.Ю. по судебному приказу № 2-561/2017 в размере * рублей * копеек согласно платежного поручения № * от.. .. .. .. г. (т. 2 л.д. 41).

Таким образом представитель 08 декабря 2017 года ТСЖ «На Степной» Ермолаев И.В. подал через суд на Кискина М.Ю. исковое заявление по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с.. .. г. по.. .. г., как в свое время данная задолженность была взыскана с Кискина М.Ю. в принудительном порядке Балаковским РОСП и перечислена.. .. .. .. г. на расчетный счет ТСЖ «На Степной».. .. .. .. г.

ТСЖ «На Степной» вернуло денежные средства Кискину М.Ю. в размере * рублей * копеек согласно определению о повороте исполнительного решения судебного участка № 8 от 15 декабря 2017 г. (дело № 2-561/2017) только.. .. .. .. г., что подтверждено материалами дела платежным поручением № * от.. .. .. .. г. (т. 2 л.д. 74).

Определение о повороте исполнения решения по судебному приказу № 2-561/2017 ТСЖ «На Степной» в отношении взыскания задолженности с Кискина М.Ю. за жилищные и коммунальные услуги за период с.. .. г. по.. .. г. был принят 15 декабря 2017 г. (т. 1 л.д. 42-43) и вступило в законную силу в феврале 2018 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что высказывание (1) соответствует действительности.

Высказывание (2) содержит следующий текст: «Коротко о рассмотренном деле. ТСЖ «На Степной» подало суд на гражданина К. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ, указав неверный адрес регистрации гражданина К".

Согласно материалам дела (т. 1 л.д. 138) судебный приказ мирового судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области № 2-561/2017 от 24 марта 2017 года содержит неверную регистрацию ответчика Кискина М.Ю. - ул. *, д. № *, кв. № * г. * * обл., в то время как действительная регистрация Кискина М.Ю. - п. *, д. № * г. * * обл. (т. 1 л.д. 139-140).

08 декабря 2017 г. в исковом заявление представитель ТСЖ «На Степной» Ермолаев И.В. указывает уже реальную регистрацию Кискина М.Ю. - п. *, д. № * г. * * обл. (т. 1 л.д. 216).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что высказывание (2) соответствует действительности.

Высказывание (3) содержит следующий текст: «Представитель ТСЖ «На Степной» И. Ермолаев подал исковое заявление на гражданина К о взыскании задолженности за ЖКУ повторно (по сумме, которая уже взыскана!), только уже по месту реальной регистрации гражданина К, а именно мировому судье судебного участка № 8 г. Балаково Л. Фроловой. И судья приняла заявление к производству. Начались судебные распри. На первом судебном заседании представитель гражданина К представил доказательства, что денежные средства по этому делу уже были сняты в пользу ТСЖ «На Степной».

Согласно исследованным доказательствам суд приходит к выводу о том, что высказывание (3) соответствует действительности.

Кроме того, Кискиным М.Ю. в судебном заседании были предоставлены возражения от 18.12.2017 года на исковое заявление о взыскании задолженности ТСЖ "На Степной" за жилищные и коммунальные услуги за период с.. .. года по.. .. год (т. 1 л.д. 246-249).

Высказывание (4) содержит следующий текст: «Дело в том, что представитель ТСЖ «На Степной» И. Ермолаев подал заявление в суд, где увеличил сумму исковых требований на * т.р., а судья с этим автоматически". согласилась. Даже не посчитав нужным уведомить гражданина К. о проведении очередного судебного заседания».

17.01.2018 года представитель ТСЖ "На Степной" Ермолаев И.В. подал в уточнение исковых требований к Кискину М.Ю. за счет увеличения периода задолженности с.. .. года по.. .. года (т. 2 л.д. 61-64).

Согласно протоколу судебного заседания от 18.12.2018 года (т. 2 л.д. 68) ответчик Кискин М.Ю. и представитель ответчика Тихонова О.О. не явились, находятся с выездом за пределами Саратовской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что высказывание (4) соответствует действительности.

Высказывание (5) содержит следующий текст: "Больше удивил тот факт, что, видимо, бывшие председатели ТСЖ "На Степной" тоже остались при деле и получают доход. Вот например, И.Ермолаев, будучи в недавнем прошлом председателем ТСЖ "На Степной", а сейчас являющийся членом его правления, организовал юридическую фирму ООО "ЕМС-П 2015" и оказывает довольно недешевые юридические услуги этому ТСЖ, которые никак не соответствуют смете в размере * рублей в месяц за каждый дом, а значительно превышает ее. Мало того, в ТСЖ "На Степной" получает заработную плату не только И.Ермолаев под видом оказания юридических услуг, но и его близкая родственница И.Ермолаева".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ представитель ТСЖ "На Степной" Ермолаев И.В. являлся председателем ТСЖ "На Степной" (т. 1 л.д. 102-107).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Ермолаев И.В. совместно с Ермолаевой И.С. создали ООО "ЕИС-П 2015" (т. 1 л.д. 147-160). Данная организация оказывает услуги на платной основе ТСЖ "На Степной" (т. 1 л.д. 242-243, т. 2 л.д. 6-7, 8-11).

Согласно смете расходов на.. ..-.... года юридические услуги, судебные расходы составляют * руб./кв.м или * руб. (т. 1 л.д. 166).

Согласно материалам дела (т. 1 л.д. 142) бухгалтером ТСЖ "На Степной" и работником паспортного стола ТСЖ "На Степной" (т. 1 л.д. 229) является Ермолаева И.С.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что высказывание (5) соответствует действительности.

Высказывание (6) содержит следующий текст: "Бывший председатель ТСЖ «На Степной», а ныне предста­витель данного товарищества И. Ермолаев выставил мне за­долженность по услугам ТСЖ более *тыс. руб. При рассмот­рении дела № 2-1220/2018 в суде выяснились обстоятельс­тва, что общим собранием МКД была утверждена только строка «Содержание и текущий ремонт жилья» - с.. .. по.. .. г. тариф на техобслуживание * руб./ кв. м (протокол № * от.. .. .. .. г.), а на.. .. -.. .. гг. * руб./кв. м (протокол № * от.. .. .. .. г.). Данные протоколы размещены на сайте «Реформа ЖКХ». Остальные вышеуказан­ные строки в квитанциях ТСЖ «На Степной», со слов предста­вителя И. Ермолаева, выставля­ет без протоколов общих собра­ний МКД. Другими словами, что хочу, то ворочу. Решением суда мне было присуждено оплачи­вать только строку «Содержа­ние и текущий ремонт жилья» (приблизительно * тыс. руб.), ос­тальное, как указано в решении, не подлежит взысканию".

Согласно смете расходов ТСЖ "На Степной" на.. ..-.... года, которая утверждена общим собранием членов товарищества, составляет * руб./кв.м (т. 1 л.д. 166).

Согласно смете расходов ТСЖ "На Степной" на.. ..-.... года, которая утверждена общим собранием членов товарищества, составляет * руб./кв.м (т. 1 л.д. 169-170).

Согласно протоколу судебного заседания от 27.04.2018 года (т. 2 л.д. 90-99) председательствующим в адрес представителя ТСЖ "На Степной" Ермолаеву И.В. был задан вопрос: " ТСЖ "На Степной" самостоятельно устанавливает тарифы на обслуживание дома, без участия жильцов многоквартирного дома?", на что Ермолаев И.В. ответил: "Да все верно". На вопрос председательствующего: "Ответчик Кискин М.Ю. вносил платежи согласно установленному тарифу?", Ермолаев И.В. ответил также положительно.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.04.2018 года исковые требования ТСЖ "На Степной" к взысканию задолженности по жилищным и коммунальным услугам с Кискина М.Ю. были удовлетворены частично, а именно * рублей (оплата за период с.. .. ... года по.. .. .. года) согласно платежному поручению № * от.. .. .. .. года (т. 2 л.д. 79) и * рублей (период с.. .. .. года по.. .. .. года) согласно указанному выше решению (т. 2 л.д. 100). То есть, как указанно в статье "приблизительно * тыс. руб.".

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о том, что указанные в публикациях высказывая не могут быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ермолаева И.В., поэтому в иске ему следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Ермолаева И.В. к ООО «Газета», Сорокиной Ольге Викторовне, Кискину М.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

Согласовано

Судья С.В. Остапенко