Решение по делу № 2-797/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-797/2022    

59RS0028-01-2022-001093-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кынкуроговой Наталье Юрьевне, Кынкурогову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кынкуроговой Н.Ю., как к наследнику умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив порядок реализации - продажа на публичных торгах.

В обоснование иска истец указал, что 16.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №на сумму 1 000 000 руб. под 14,9% годовых на срок 72 месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был передан под залог автомобиль <данные изъяты>. Обязательство Банком по предоставлению кредита ответчику исполнено в полном объеме. Между тем, ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 049 614 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 968 278 руб. 45 коп., просроченные проценты – 78 381 руб. 18 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 209 руб. 59 коп., комиссия – 745 руб. Впоследствии стало известно, что 17.11.2021 ФИО2 умер. После его смерти платежи в погашение задолженности не поступают. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником должника является Кынкурогова Н.Ю. Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, просили взыскать с Кынкуроговой Н.Ю., как с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1 049 614 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 448 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 – Кынкурогов К.Ю.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Долгова Л.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кынкурогов К.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что является сыном умершего ФИО2 и наследником по закону после смерти ФИО2 Действительно, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдано. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость автомобиля составляет 748 300 руб. Не согласен с размером заявленным истцом исковых требований, поскольку должен нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 748 300 руб.

Ответчик Кынкурогова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку после смерти отца ФИО2 в наследство не вступала, наследственное имущество не принимала, отказалась от причитающейся ей доли наследства. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. под 14,90% годовых первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора. Начиная с 13-го месяца пользования кредитом и до конца возврата кредита процентная ставка составляет 19,9% годовых. Срок кредита 72 месяца (п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 13-14, 14оборот-15, 15оборот-16, 16оборот-17, 17оборот-19).

Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер платежа первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора – 21 093,7 руб., начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредиты – 23 494,85 руб.; срок платежа – 16 число каждого месяца, последний платеж – не позднее 16.06.2027 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей) (л.д. 13оборот -14, 14оборот-15).

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был передан в залог автомобиль <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО8 согласился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись.

Как следует из выписки по счету (л.д. 51) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику, что в судебном заседании не оспаривалось.

17.11.2021 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти, справкой о смерти (л.д. 112, 126, 127).

После смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность заемщика ФИО2 перед Банком, которая составила 1 049 614 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 968 278 руб. 45 коп., просроченные проценты – 78 381 руб. 18 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 209 руб. 59 коп., комиссия – 745 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49-50).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из сообщений отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа (л.д. 112), копия формы 1-П (л.д. 119) Кынкурогова Н.Ю. является дочерью умершего ФИО2, Кынкурогов К.Ю. является сыном умершего ФИО2, то есть они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3

Как следует из информации публичного реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе в сети Интернет (л.д. 101), а также сообщения нотариуса (л.д. 116-118), к имуществу ФИО2, умершего 17.11.2021, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 – Кынкурогов К.Ю. Со слов наследника Кынкурогова К.Ю. наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>. Документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества не представлено. Наследник Кынкурогова Н.Ю., являющаяся дочерью умершего ФИО2, от принятия наследства отказалась. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Суд полагает, что поскольку после смерти ФИО2 ответчик Кынкурогова Н.Ю. от наследства отказалась, наследство после смерти ФИО2 она не принимала, в связи с чем, требования Банка в части требований к Кынкуроговой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Между тем, исходя из вышеуказанных материалов дела, наследник Кынкурогов К.Ю., принявший наследство, в силу ст. 1152 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

При этом суд учитывает, что ответчики при рассмотрении дела возражений относительно факта заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не представили, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривали.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству помимо сведений об имуществе, включенном в состав наследственной массы, устанавливалось наличие иного имущества в собственности ФИО2

Согласно представленным в материалы дела сообщению ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа Пермского края (л.д. 112), РЭО ГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 113-114), сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 115), выписки из ЕГРН (л.д. 123) сведения об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют, какое-либо иное недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО2 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит только спорный автомобиль. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на него наследникам умершего выдано не было.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1153 ГК ФР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты> перешел в собственность к сыну умершего ФИО2 – Кынкурогову К.Ю. в порядке наследования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений действующего законодательства, Кынкурогов К.Ю. наследство после смерти отца ФИО2 принял, о чем, свидетельствует его заявление нотариусу, в связи с чем, у него имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика Кынкурогова К.Ю. о несогласии с применением к расчету стоимости наследственного имущества оценки, представленной стороной истца.

Согласно представленному ответчиком заключению оценщика ИП ФИО9 № от 12.07.2022 (л.д. 147-170, рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 17.11.2021 года составляет 748 300 руб.

Согласно представленной истцом справке ООО «<данные изъяты>» от 07.07.2022 (л.д143-146), рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего ФИО2, - автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 17.11.2021 составляет 762 000 руб.

Суд признал более достоверным отчет, представленный стороной истца, так как оценку специалист провел, с учетом данных осмотра имущества, имеющихся в материалах дела, сравнив характеристики объектов с другими аналогичными, учитывая все индивидуальные, уникальные характеристики.

При исследовании представленных в материалы дела заключений, суд установил, что в справке, представленной истцом, не указаны обоснованность применения тех или иных методик исследования.

Вместе с тем заключение, представленное ответчиком, было проведено с учетом данных осмотра имущества. В заключении отражены стандарты оценки, описание объектов оценки, представлен анализ рынка объекта оценки, в соответствии с которым возможно сравнить стоимость спорного наследственного имущества, описаны основные подходы и методы исследования, в том числе сравнительного подхода, представлен список используемой литературы, документы, подтверждающие квалификацию специалиста, производившего оценку (диплом, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленное ответчиком заключение специалиста в сравнении с заключением, представленным истцом, является более полным, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом, профессиональная подготовка и квалификация которого не вызывают сомнений, ответы специалиста на поставленные вопросы полны и понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежит руководствоваться заключением специалиста, представленным ответчиком, поскольку оно в наибольшей степени отвечает признакам относимости и допустимости доказательств.

Поскольку размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 049 614,22 руб. был определен истцом при подаче искового заявления на основании расчета задолженности, при этом суд пришел к выводу о том, что при определении стоимости наследственного имущества, в пределах которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, подлежит руководствоваться заключением специалиста, представленным ответчиком, в котором стоимость наследственного имущества, перешедшего Кынкурогову К.Ю. составляет 748 300 руб., то суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы долга подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с Кынкурогова К.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 748 300 руб. (стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя).

Также подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 335 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от 16.06.2021 следует, что 16.06.2021 ФИО2 приобрел в собственность у ООО «<данные изъяты>», от имени, в интересах и за счет которого действует «Агент» - ООО «<данные изъяты>», на основании агентского договора № от 16.06.2021, в лице Генерального директора ФИО10, действующей на основании Устава, автомобиль - <данные изъяты> (л.д. 24-25, 26, 27-31).

Согласно справке оценщика ИП ФИО9, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 748 300 руб. (л.д.148).

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательство, обеспеченное залогом имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно: уплачена госпошлина в размере 19 448 руб. 07 коп., в том числе: 6 000 рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и 13 448 руб. 07 коп. - по требованию о взыскании кредитной задолженности, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022 (л.д. 9).

Поскольку требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Кынкурогова К.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 16 683 руб., в том числе: 6 000 рублей - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и 10 683 руб. - по требованию о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кынкурогова Константина Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2021, заключенному между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк», в сумме 748 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 683 руб., а всего 764 983 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, установив порядок реализации - продажа на публичных торгах.

В остальной части исковых требований, а также в требованиях к Кынкуроговой Наталье Юрьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись).

верно. Судья