Решение по делу № 12-45/2022 (12-482/2021;) от 17.12.2021

дело № 12-45/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Коломна,

Московская область 28 марта 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топоркова Д.С. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Топоркова Дениса Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Топорков Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Топорков Д.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, указывает на недоказанность вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, в том числе оригиналы дела, представленного административным органом, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Топоркова Д.С., опросив свидетеля Ермакова Д.С., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Топорков Д.С., являясь пешеходом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> пересек проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ.

Действия Топоркова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестке по линии тротуаров или обочин.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Топорковым Д.С. п.4.3 ПДД РФ подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также показаниями должностного лица - инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который был непосредственным очевидцем вмененного административного правонарушения и визуально зафиксировал, что Топорков Д.С. при обстоятельствах изложенных в постановлении пересек проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных данным свидетелем сведений оснований не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с Топорковым Д.С. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Топоркова Д.С.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о наличии в действиях Топоркова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Топоркова Д.С. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Пояснения заявителя, основаны на ином изложении фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении жалобы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Топоркова Дениса Сергеевича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                         Н.А. Буколова