Решение по делу № 22-1486/2022 от 22.06.2022

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-1486/22

76RS0011-01-2021-000177-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                    18 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Викуловой В.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2022 года, которым

Бурыкин Иван Сергеевич, ДАТА РОЖДЕНИЯ

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый

- 4 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ, по 2 эпизодам, к 155 часам обязательных

работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением

ТС на срок 1 год 11 месяцев, основное наказание отбыто 13.06.2017 года,

- 20 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2

года, а по ст.70 УК РФ с приговором от 4.05.2016 года к 300 часам

обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной

с управлением ТС на 3 года,

постановлением суда от 10 июля 2018 года основное наказание заменено на

21 день лишения свободы, освобожден по отбытию срока 12.09.2018 года,

- 26 сентября 2018 ода по п. «а» ч.3 ст.158, по 4 эпизодам, п. «а, б» ч.2 ст.158,

по 2 эпизодам, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением ТС на 2 года 6 месяцев, а по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по

приговору от 20.12.2017 года к 2 годам 10 дням лишения свободы, с лишением

права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 3 года,

освобожден по отбытию основного наказания 4.09.2020 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 23.04.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 сентября 2018 года, окончательно Бурыкину назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 февраля по 30 апреля 2021 года, с 13 августа по 22 октября 2021 года, с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад о содержании приговора и жалобы, выступления осужденного Бурыкина И.С. и адвоката Кальниной С.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об изменении приговора, суд

установил:

Бурыкин И.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, совершенное 5 января 2021 года в г. Угличе Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину он признал.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор изменить и снизить наказание, применив ст.73 УК РФ. Указывает, что приговор чрезмерно суровый, не согласна с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Бурыкин принял решение сесть за руль, поскольку водитель транспортного средства ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что могло повлечь ДТП. При таких обстоятельствах совершенное деяние не обладает признаками повышенной общественной опасности, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества. После освобождения из мест лишения свободы Бурыкин стал работать, по данному делу дважды брался под стражу, но после освобождений продолжал трудиться. Он состоит в фактических брачных отношениях, занимается содержанием и воспитанием детей, на работе характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. В качестве смягчающего обстоятельства суд должен был учесть явку с повинной, на момент обращения с данным заявлением Бурыкину не было известно о наличии и количестве изобличающих его доказательств. Согласно ответа начальника ИВС Бурыкина взяли под стражу в зале суда в 15.20 часов 12 августа 2021 года по приговору от 12 августа 2021 года, но суд данный день в срок наказания не зачел.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В нарушении требований ч.3 и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд не зачел в срок отбытия наказания время содержания Бурыкина под стражей в течение 1 дня, 12 августа 2021 года. В этот день осужденный заключался под стражей по вынесенному ранее приговору от 12 августа 2021 года, что следует из имеющихся в материалах дела судебных решений.

Данный недостаток подлежит устранению, а иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства вменяемого преступления и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Бурыкина в его совершении, квалифицировав деяние по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 23.04.2019 года).

Факт управления Бурыкиным транспортным средством в состоянии опьянения в жалобе не оспаривается, он подтверждался показаниями подсудимого в суде, показаниями на следствии и в суде свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а так же совокупностью письменных доказательств, указанных в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Бурыкину назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания и вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в том числе по доводам защитника, не имеется.

Явку с повинной Бурыкина суд правомерно не признал смягчающим наказание обстоятельством, мотивы об этом в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде второй инстанции не приведены.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 12 мая 2022 года в отношении осужденного Бурыкина И.С. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания врем содержания Бурыкина под стражей 12 августа 2021 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев с момента вынесения постановления и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья