Решение по делу № 33-22115/2019 от 03.07.2019

Судья Жирнов М.Л. Дело № 33-22115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Ляхович М.Б., Тришевой Ю.С.,

при секретаре: Белой Т.М.,

рассмотрев 08 июля 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбенкова И. А. на решение Можайского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года по делу по иску Горбенкова И. А. к Степановой В. И., Мель СВ о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для принятия мер по охране наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Горбенков И.А. обратился в суд с иском к Степановой В.И., Мёль С.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, для принятия мер к охране наследственного имущества нотариусом Сафроновой М.П. в рамках наследственного дела № <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что <данные изъяты>2018 года умер его отец – <данные изъяты> Нотариусом Сафроновой М.П. открыто наследственное дело.

Степанова В.И., проживая в квартире по адресу: <данные изъяты> препятствует нотариусу совершить действия по обеспечению сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчиков – Королёв А.К., ответчица Мёль С.В. иск не признали.

Нотариус Сафронова М.П. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Можайского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Горбенков И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1171 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 39-ФЗ) нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты>. умер <данные изъяты>.2018 года. Горбенков И.А. 06.09.2018 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

27.09.2018 года он обратился к нотариусу с заявлением по обеспечению сохранности наследственного имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Нотариус трижды (28.09.2018 года, 23.10.2018 года, 13.12.2018 года) осуществляла выход по адресу: <данные изъяты>, в целях осуществления мер по охране наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., однако меры по охране наследственного имущества приняты не были, т.к. отсутствовал доступ в квартиру, о чем составлены соответствующие акты.

Как пояснила в судебном заседании ответчица Мёль С.В., её дочь Степанова В.И. до 10.09.2018 года проживала в указанной квартире, затем выехала, а ключи от квартиры передала ей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что шесть месяцев с момента смерти <данные изъяты>. истекли 18.12.2018 года, а истец обратился с настоящим иском в суд 22.01.2019 года, поэтому у нотариуса на момент обращения истца с иском в суд не имелось законных оснований для осуществления меры по охране наследства, следовательно, истец с указанного выше срока не имеет право требовать принятие мер по охране наследства.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбенкова И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: