Решение от 12.11.2019 по делу № 33-245/2019 от 10.01.2019

КОПИЯ

Дело № 33-245/2019     Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инст. №2-1589/2018) Судья: Беляков Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарёва А.Е.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Шигонцевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Шикина К. Е. на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 5 октября 2018 года, которым Шикину К. Е. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница №1» о признании диагноза психического расстройства необоснованным, о возложении обязанности внести сведения в медицинскую документацию об отсутствии данного диагноза, о снятии с диспансерного наблюдения.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав прокурора Шигонцеву В.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шикин К.Е. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница ****» (далее по тексту - ГКУЗ Владимирской области «ОПБ №1») о признании диагноза психического расстройства необоснованным, о возложении обязанности внести сведения в медицинскую документацию об отсутствии данного диагноза, о снятии с диспансерного наблюдения.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании им и его представителем Потаповой Е.В.,
указал, что в 2009 году ему был постановлен диагноз «шизофрения», в связи с чем, в отношении него было установлено диспансерное наблюдение. Однако с 2009 года по настоящее время он врача-психиатра не посещает, никакого лечения не получает. Имеет высшее образование, работает, состоит в браке, имеет ребенка, не курит и спиртные напитки не употребляет. Наличие диагноза ограничивает его права и законные интересы.

Представитель ответчика ГКУЗ Владимирской области «ОПБ №1» Зайцев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

В обоснование возражений указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, диагноз был поставлен истцу обоснованно.

Из медицинской документации следует, что Шикин К.Е. проходил лечение в психиатрической больнице неоднократно, в первый раз был доставлен в ГКУЗ Владимирской области «ОПБ №1» 5 февраля 2009 года и проходил лечение по 7 мая 2009 года. Врачебной комиссией диагностирована параноидная шизофрения. В период с 24 июня 2009 года по 28 сентября 2009 года Шикин К.Е. находился в больнице на основании постановления о назначении судебной психиатрической экспертизы в рамках уголовного дела. Заключением комиссии экспертов установлено, что Шикин К.Е. страдает хроническим психическим расстройством в форме «шизофрении», признан невменяемым, ему было рекомендовано принудительное лечение в психиатрической больнице.

В отношении истца было установлено активное диспансерное наблюдение, ему выписывались лекарственные препараты, также он посещался на дому медицинской сестрой или участковым врачом. В 2016 году Шикин К.Е. обращался в ГКУЗ Владимирской области «ОПБ №1» на обследование по направлению от военного комиссариата, ему также был установлен диагноз «шизофрения параноидная», эпизодический тип течения, установлена ремиссия.

Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шикин К.Е. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что диагноз «шизофрения» ему был поставлен ошибочно. Наличие данного диагноза существенно ограничивает его права, не позволяет в полном объеме выполнять родительские обязанности в наиболее комфортной для детей форме. Полагает, что судом неправомерно отказано ему в удовлетворении ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Шикин К.Е., представитель ответчика ГКУЗ Владимирской области «ОПБ №1», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу, на основании положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав человека при ее оказании» (далее по тексту – Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1) психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья. Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (статья 10 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1).

Частью 2 статьи 20 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 определено, что установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2, 4 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░., ****, ░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ****» (░.░. ****).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «****» (░.░. ****

**** ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) (░.░****

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 52).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ****, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (****

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1992 ░░░░ № 3185-1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

33-245/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шикин Константин Евгеньевич
Шикин К.Е.
Ответчики
ГКУЗ ВО Областная психиатрическая больница № 1
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
11.01.2019Передача дела судье
29.01.2019Судебное заседание
11.01.2019[Гр.] Передача дела судье
29.01.2019[Гр.] Судебное заседание
12.02.2019[Гр.] Судебное заседание
06.05.2019[Гр.] Производство по делу возобновлено
07.05.2019[Гр.] Судебное заседание
11.11.2019[Гр.] Производство по делу возобновлено
12.11.2019[Гр.] Судебное заседание
18.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2019[Гр.] Передано в экспедицию
04.06.2020Передача дела судье
04.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Производство по делу возобновлено
04.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Производство по делу возобновлено
04.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020Передано в экспедицию
20.07.2020Передача дела судье
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Производство по делу возобновлено
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Производство по делу возобновлено
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Передано в экспедицию
10.08.2020Передача дела судье
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Производство по делу возобновлено
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Производство по делу возобновлено
10.08.2020Судебное заседание
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Производство по делу возобновлено
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Производство по делу возобновлено
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
12.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее