Решение по делу № 2-1996/2024 (2-7140/2023;) от 03.11.2023

         Дело №

УИД 24RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Евы ФИО2 к ФИО7» о взыскании денежных средств по неисполненному договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8» о взыскании денежных средств по неисполненному договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ФИО9» договоры поставки товара № и №. Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме. Срок поставки установлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент подачи искового заявления, истцу не поставлен материал на общую сумму 209 175 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о возврате денежных средств на общую сумму 250 000 руб., согласно которому ответчик должен был выплатить истцу 04.06.2023– 10 000 руб., 07.07.2023– 40 000 руб., 04.08.2023– 100 000 руб. и 04.09.2023– 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за не поставленный товар в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО5 Евы ФИО2 к ФИО10 о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности 200 000 рублей за каждый день просрочки исполнения требования с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю ФИО6, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком выплачена сумма в размере 50 000 руб. в счет неустойки при заключении дополнительного соглашения, обязательства по договорам до настоящего времени не исполнены, оплаченные денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 492 ГК РФ следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Из ч. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» (поставщик) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов.

Ответчик обязался поставить истцу следующие товары:

- блоки СИБИТ Б3 625*300*250 D500 19,5 м3;

- поддон для блоков СИБИТ 1250*980 13 шт.;

- гибкую черепицу Шинглас Сальса Авокадо NEW144 м2;

- подкладочный ФИО1 ANDEREP GL 1000 мм 15 м. 10 шт.;

- МАСТИКА № ФИКСЕР, ВЕДРО 12 кг. 3 шт.;

- ЕРШЕННЫЕ ГВОЗДИ ОЦИНКОВАННЫЕ SHINGLAS, 30х3,5 мм, 5 кг. 1 шт.;

- плита OSB-3 влагостойкая 9х2500х1250 мм (европейский стандарт) 50 шт.;

- ФИО1, ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, 10х1м., рул. 1 шт. на общую сумму 295 724 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается счет-договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов №, согласно которому ответчик обязался поставить истцу следующий товар:

- ТН Софит, частично перфорированный, жасмин, 3м 40 шт.;

- ТН, J профиль, жасмин, 3м 17 шт.;

- ТН, J фаска, жасмин, 3м 13 шт.;

- ТН Фининшный профиль, жасмин, 3 м 13 шт.;

- ТН ПВХ желоб, зеленый, глянец 3 м 12 шт.;

- ТН ПВХ соединитель желоба, зеленый 8 шт.;

- ТН ПВХ кронштейн желоба, зеленый 66 шт.;

- ТН ПВХ угол желоба 135 град., зеленый 8 шт.;

- ТН воронка желоба, зеленый 4 шт.;

- ТН ПВХ колено трубы 135 град. Зеленый 8 шт.;

- ТН ПВХ труба, зеленый глянец 3 м 6 шт.;

- ТН ПВХ хомут трубы, зеленый 12 шт.;

- ТН ПВХ слив трубы, зеленый 4 шт.;

- ТН ПВХ решетка желоба защитная (0,6 пог.м.), зеленый 60 шт.;

- планка карнизная пластизол RAL 6007 зеленый 51 шт.,

- планка торцевая RAL 6007 6 м 3 шт., на общую сумму 81 473 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается счет-договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Срок доставки товара установлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что до настоящего времени ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены на сумму 209 175 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о возврате денежных средств на общую сумму 250 000 руб., согласно которому ответчик должен был выплатить истцу 04.06.2023– 10 000 руб., 07.07.2023– 40 000 руб., 04.08.2023– 100 000 руб. и 04.09.2023– 100 000 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что из указанных сумм выплачено 50 000 рублей в счет неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договорам купли-продажи строительных материалов, по которым обязательства покупателя исполнены, стороной ответчика не исполнены, товар на сумму, указанную истцом, не поставлен.

Доказательств обратного, а равно того, что передача товара истцу не была произведена не по вине поставщика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что срок доставки товара определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на текущую дату ответчиком принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с последнего уплаченные по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО13» претензию, содержащую требования о выплате неустойки за нарушение сроков поставки, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом), исходя из 0,5% за каждый день просрочки от стоимости товара 200000 руб., исходя из расчета: 200 000 руб. х 207 дней х 0,5% = 207000 руб., истцом уменьшена до 200 000 руб., поскольку неустойка не может быть более суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ООО «Крепость» компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа составит 202 500 руб. ((200 000 + 200 000 + 5 000 = 405 000) х 50%).

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг – участие в двух судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг в размере 20 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует их материалов дела, за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 2 000 руб. Доверенность выдана для участия представителей в конкретном деле по вопросам, возникающим в ходе спора с ФИО14», суд определяет названные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 500 руб. (7200 руб. по требованиям имущественного характера+300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 Евы ФИО2 к ФИО15» о взыскании денежных средств по неисполненному договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО16» (ИНН №) в пользу ФИО5 Евы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) уплаченные денежные средства за непоставленный товар в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 202 500 руб.

Взыскать с ФИО17» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                 О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               О.А. Милуш