Решение по делу № 2-187/2022 (2-2009/2021;) от 08.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-187/2022

УИД: 52RS0010-01-2021-002651-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лакеевой Е.В., Рязановой Т.В. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Лакеева Е.В., Рязанова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что <данные изъяты> умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде гаража <данные изъяты>.

Земельный участок под строительство гаража был выделен ФИО на основании решения исполкома Правдинского поселкового Совета народных депутатов от 26.06.1991 <данные изъяты>.

На отведенном земельном участке ФИО был построен гараж. При жизни ФИО не зарегистрировал право собственности на гараж. Гараж состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, общую площадь 50 кв.м.

В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО истцы приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Лакеева Е.В., Рязанова Т.В. просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>, гараж <данные изъяты>, признать за ними право собственности на указанный гараж по ? доле за каждой.

Истцы Лакеева Е.В., Рязанова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Седова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (часть 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истцы Лакеева Е.В., Рязанова Т.В. являются родными сестрами, их отцом является ФИО, умерший <данные изъяты>.

В установленный законом срок для принятия наследства Лакеева Е.В., Рязанова Т.В. приняла наследство после смерти ФИО, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> от 24.11.2021, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО, умершего <данные изъяты>. Наследниками по закону являются его дочери Лакеева Е.В., Рязанова Т.В.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения исполкома Правдинского поселкового Совета народных депутатов <данные изъяты> от 26.06.1991 ФИО разрешено строительство кирпичного гаража 6м х 4м в районе <данные изъяты>.

Согласно сообщению ГКУ ГАНО, г. Балахна от 25.11.2021, в приложении к решению исполкома Правдинского поселкового Совета народных депутатов <данные изъяты> от 26.06.1991 «О принятии граждан в гаражный кооператив по <данные изъяты> по дополнительном списку» имеется запись <данные изъяты> о включении ФИО в дополнительный список для принятия в гаражный кооператив <данные изъяты>.

На отведенном земельном участке ФИО был построен гараж.

Лакеева Е.В., Рязанова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением, указывая на то, что оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с тем, что спорный гараж не был оформлен наследодателем надлежащим образом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости, представленной истцами, гараж состоит на кадастровом учете с площадью 50 кв.м, имеет кадастровый номер <данные изъяты>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке <данные изъяты> из технического паспорта на гараж от 13.01.2022, общая площадь гаража составляет 50 кв.м, застроенная площадь 53 кв.м. Гаражу присвоен адрес: <данные изъяты>

Согласно сообщению Отдела надзорной и профилактической работы по Балахнинскому району Нижегородской области от 10.12.2021, при проведении обследования спорного гаража нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства принадлежности наследодателю спорного гаража, а также то, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО, кроме Лакеевой Е.В., Рязановой Т.В., а также лиц, претендующих на спорный гараж, не имеется, суд находит исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>, гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>) и признании права общей долевой собственности на указанный гараж обоснованными подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лакеевой Е.В., Рязановой Т.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <данные изъяты> года, гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать за Лакеевой Е.В., Рязановой Т.В. право общей долевой собственности по ? доле за каждой на гараж расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                               Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-187/2022 (УИД: 52RS0010-01-2021-002651-96).

Копия верна.

Судья                                               Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                    И.А. Ефимова