Решение от 27.02.2024 по делу № 7.1-146/2024 от 26.02.2024

61RS0060-01-2024-000098-78

Судья: Федосеев В.П.                                         Дело № 7.1-146/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                    г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Модыева Б. – Серовой Т.И. на постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Модыева Баймырата,

установил:

постановлением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2024 года Модыев Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник                       Модыева Б. адвокат Серова Т.И. ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи, путем исключения из него указания на назначение наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначении административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что Модыев Б. имеет место временного проживания на территории Российской Федерации, а также возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. В постановлении судьи неправильно указан УИН.

Модыев Б. содержащийся в специальном учреждении ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», участие которого обеспечено посредством системы видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ".

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2024 года в 22 часа 20 минут на 801 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» Чертковского района Ростовской области был выявлен гражданин Республики Туркменистан Модыев Б., который постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. Однако Модыев Б. не исполнил решение суда и уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Модыева Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 КоАП РФ соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Модыеву Б. в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное Модыеву Б. наказание является оправданным и в целом направлено на то, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о необходимости изменения назначенного                      Модыеву Б. дополнительного наказания на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации отклоняются судьей областного суда.

Согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 указанной статьи.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, личности виновного, судьей обосновано назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Указание в постановлении судьи уникального идентификатора начисления 18880361240000001119 исходя из представленных административным органом реквизитов 18880461240000001119 является явной технической опиской, которая подлежит исправлению в порядке т. 29.12.1 (л.д. 14).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Постановление о привлечении Модыева Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения Модыева Б. к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: