Решение от 13.02.2024 по делу № 2-43/2024 (2-378/2023;) от 27.12.2023

№ 2-43/2024

УИД 75RS0017-01-2023-000644-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                       с. Нижний Цасучей

         Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Полуэктовой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

     Представитель по доверенности АО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Полуэктовой В.А., мотивируя следующим. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Срок возврата кредита: <данные изъяты> месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на 04.12.2023 г. за период начисления с 30.12.2019 г. по 19.05.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности кредиту <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Полуэктовой В.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчица Полуэктова В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство направлении дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы по подсудности по месту ее проживания.

Суд, согласно ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчица Полуэктова В.А. проживает в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░